Cargando, por favor espere...

¿Para qué sirve el debate?
¿Para qué sirvió el debate presidencial? Para nada. Fue el show de siempre, en el que las dos candidatas y el candidato afirmaron tener razón y se acusaron entre sí porque los tres tienen colas propias qué pisar.
Cargando...

Es cierto que una sociedad bien informada puede tomar mejores decisiones y que los ciudadanos merecen conocer con detalle las propuestas de los candidatos a puestos de elección popular para que elijan representantes óptimos. Pero en el caso de la sociedad mexicana, esta opción es muy limitada porque muchos de los candidatos de los partidos tradicionales son como los saltimbanquis: únicamente piensan en sus propios intereses y sin ningún rubor, pero apostando por la baja educación política y por los agobios socioeconómicos del pueblo mexicano, cambian de partido, de “ideología” y de propuestas de “solución” ante los problemas nacionales.

Por esta situación pasó la candidata del partido oficial durante el primer debate presidencial rumbo a los comicios generales del dos de junio quien, ante los señalamientos y la carencia de nuevas propuestas, siempre responsabilizó al “PRIAN” de todos los problemas, sin decir que Morena, su partido, es un moderno Frankenstein armado con las partes más rancias y podridas del sistema político mexicano, entre las que abundan los acróbatas políticos del desprestigiado y extinto Partido Revolucionario Institucional (PRI). 

Es cierto que frases rimbombantes y cursis como “gobierno de los pobres”, “no mentir, no robar, no traicionar” y “nuevo humanismo mexicano”, atrajeron a mucha gente con la de que en el país se vive una trasformación social y política “radical”; pero mientras las estructuras económicas se mantengan intactas y los mismos grupos empresariales, caciquiles y delincuenciales sigan dominando los partidos, la educación, el sistema de salud y los medios de comunicación, todo seguirá igual y únicamente nos queda la exclamación del poeta León Felipe: “¡Qué pena, que sea así todo siempre, siempre de la misma manera!”.

¿Para qué sirvió el debate presidencial? Para nada. Fue el show de siempre, en el que las dos candidatas y el candidato afirmaron tener razón y se acusaron entre sí porque los tres tienen colas propias qué pisar; y algunas son tan escandalosamente largas como la del dinosaurio del cuento de Tito Monterroso, que siempre se halla al despertar. Sí, es la clase política de siempre; la misma que busca ganarse el voto de la gente de la forma más burda. Los corruptos hablando de corrupción; los que han disfrutado el enriquecimiento ilícito y prometieron gobernar honestamente, diciendo que van a mejorar la educación, la salud, la ciencia, el deporte; rescatar el campo y parar la violencia.

Sí, es la misma clase política de siempre, la que nunca toca los problemas medulares que padecen los mexicanos y que, muy al contrario, sólo compite para ganarse el favor de los grupos empresariales. Nada de discutir las desigualdades y únicamente hablar de oportunidades. ¿Oportunidades? ¿Cuáles? los mexicanos sólo conocen la desigualdad, que aparece desde que nacen y en el curso de sus vidas se despliega en episodios trágicos definidos por la desnutrición, las enfermedades, el desempleo, la migración laboral y la muerte violenta o por causas naturales.

Los políticos tradicionales no tienen propuestas para reducir la insultante desigualdad en la que vive la mayoría de los habitantes de este país; y mientras los ricos se hacen más ricos, el número de pobres supera el 80 por ciento de la población, de la que casi el 10 por ciento vive en extrema pobreza… Por ello, y mientras los ricos y sus empleados de partido siguen en sus “arduas” labores de entretenimiento, no les queda otro remedio a los mexicanos conscientes de la situación y a los desencantados que organizarse y enfrentar los problemas que les aquejan. Al tiempo.


Escrito por Capitán Nemo

COLUMNISTA


Notas relacionadas

El INE argumentó que está campaña resulta innecesaria

La ley seca solo fomenta el consumo de alcohol adulterado y no inhibe el consumo de bebidas, ya que las personas las compran con anticipación, aseguraron.

El discurso de Jorge Álvarez Máynez acaba de terminar cuando las ráfagas de viento causaron que el templete se desplomara.

Hasta mayo de 2023, 29 féminas se desempeñaban como jefas de Estado a nivel global

Este domingo 28 de julio, 21.3 millones de venezolanos saldrán a las urnas para decidir el futuro de su país: la continuidad de la Revolución Bolivariana o la propuesta neoliberal de María Corina Machado.

Entre ellos se encuentran 164 juicios de inconformidad, presentados por el PRD para evitar perder su registro

Ridículo e incongruente que se tome una foto hace un mes con Xóchitl Gálvez y dos minutos después va con la otra, declaró el priista.

La paridad de género es parte de los mecanismos implementados por el Instituto Nacional Electoral (INE) desde 2021.

Con respecto a las alcaldías, Morena y sus aliados consiguieron el triunfo en 11 de 16

Buscará “combatir la sobrerrepresentación” para evitar que se generen mayorías artificiales.

Hay demagogia pues no hay fondos suficientes programados para llevar a cabo lo que en educación pretenden hacer los candidatos presidenciales.

Cárdenas Solorzano evitó emitir comentarios sobre la pérdida del registro del instituto político que fundó en 1988.

El candidato denunció al gobierno de Morena por cerrar las válvulas de agua en algunas colonias de la alcaldía y tachar de culpable al gobierno local.

El PAN argumentó que durante su conferencia el presidente AMLO hizo comentarios que vulneran los principios de imparcialidad.

La audiencia, destinada a examinar los perfiles de los candidatos y escuchar la opinión de la ciudadanía, fue suspendida debido a la ausencia tanto de los postulantes como de los miembros del Consejo Judicial Ciudadano, encargado de supervisar el proceso.