Cargando, por favor espere...

¿Para qué sirve el debate?
¿Para qué sirvió el debate presidencial? Para nada. Fue el show de siempre, en el que las dos candidatas y el candidato afirmaron tener razón y se acusaron entre sí porque los tres tienen colas propias qué pisar.
Cargando...

Es cierto que una sociedad bien informada puede tomar mejores decisiones y que los ciudadanos merecen conocer con detalle las propuestas de los candidatos a puestos de elección popular para que elijan representantes óptimos. Pero en el caso de la sociedad mexicana, esta opción es muy limitada porque muchos de los candidatos de los partidos tradicionales son como los saltimbanquis: únicamente piensan en sus propios intereses y sin ningún rubor, pero apostando por la baja educación política y por los agobios socioeconómicos del pueblo mexicano, cambian de partido, de “ideología” y de propuestas de “solución” ante los problemas nacionales.

Por esta situación pasó la candidata del partido oficial durante el primer debate presidencial rumbo a los comicios generales del dos de junio quien, ante los señalamientos y la carencia de nuevas propuestas, siempre responsabilizó al “PRIAN” de todos los problemas, sin decir que Morena, su partido, es un moderno Frankenstein armado con las partes más rancias y podridas del sistema político mexicano, entre las que abundan los acróbatas políticos del desprestigiado y extinto Partido Revolucionario Institucional (PRI). 

Es cierto que frases rimbombantes y cursis como “gobierno de los pobres”, “no mentir, no robar, no traicionar” y “nuevo humanismo mexicano”, atrajeron a mucha gente con la de que en el país se vive una trasformación social y política “radical”; pero mientras las estructuras económicas se mantengan intactas y los mismos grupos empresariales, caciquiles y delincuenciales sigan dominando los partidos, la educación, el sistema de salud y los medios de comunicación, todo seguirá igual y únicamente nos queda la exclamación del poeta León Felipe: “¡Qué pena, que sea así todo siempre, siempre de la misma manera!”.

¿Para qué sirvió el debate presidencial? Para nada. Fue el show de siempre, en el que las dos candidatas y el candidato afirmaron tener razón y se acusaron entre sí porque los tres tienen colas propias qué pisar; y algunas son tan escandalosamente largas como la del dinosaurio del cuento de Tito Monterroso, que siempre se halla al despertar. Sí, es la clase política de siempre; la misma que busca ganarse el voto de la gente de la forma más burda. Los corruptos hablando de corrupción; los que han disfrutado el enriquecimiento ilícito y prometieron gobernar honestamente, diciendo que van a mejorar la educación, la salud, la ciencia, el deporte; rescatar el campo y parar la violencia.

Sí, es la misma clase política de siempre, la que nunca toca los problemas medulares que padecen los mexicanos y que, muy al contrario, sólo compite para ganarse el favor de los grupos empresariales. Nada de discutir las desigualdades y únicamente hablar de oportunidades. ¿Oportunidades? ¿Cuáles? los mexicanos sólo conocen la desigualdad, que aparece desde que nacen y en el curso de sus vidas se despliega en episodios trágicos definidos por la desnutrición, las enfermedades, el desempleo, la migración laboral y la muerte violenta o por causas naturales.

Los políticos tradicionales no tienen propuestas para reducir la insultante desigualdad en la que vive la mayoría de los habitantes de este país; y mientras los ricos se hacen más ricos, el número de pobres supera el 80 por ciento de la población, de la que casi el 10 por ciento vive en extrema pobreza… Por ello, y mientras los ricos y sus empleados de partido siguen en sus “arduas” labores de entretenimiento, no les queda otro remedio a los mexicanos conscientes de la situación y a los desencantados que organizarse y enfrentar los problemas que les aquejan. Al tiempo.


Escrito por Capitán Nemo

COLUMNISTA


Notas relacionadas

Hospitalizan al candidato de Morena para la gubernatura.

Derivado de los acuerdos emitidos por los Consejos Distritales 02 y 08 del INE Chiapas, no se celebrarán comicios, debido a la falta de condiciones de seguridad y actos de violencia.

Los hechos violentos se suscitaron frente en las instalaciones del Instituto de Elecciones y Participación Ciudadana (IEPC) de Chiapas.

Televisa, TV Azteca, El Financiero y Enkoll dieron el triunfo a la candidata presidencial de Morena.

¿Para qué sirvió el debate presidencial? Para nada. Fue el show de siempre, en el que las dos candidatas y el candidato afirmaron tener razón y se acusaron entre sí porque los tres tienen colas propias qué pisar.

En la Cámara de Diputados, el partido oficial tendrá entre 346 y 380 posiciones, que rebasan con mucho los 334 votos requeridos para la mayoría calificada.

De 2020 a 2023, cinco políticos adheridos a MC fueron asesinados en el territorio veracruzano

Durante la administración de Luis Donaldo Colosio se alcanzaron las cifras más altas de los últimos siete años en delitos.

La candidata busca ser electa en el distrito 18, con cabecera en Cholula.

Xóchitl Gálvez habría usado el logotipo del INE para fundamentar su propuesta de una campaña contra el uso electoral de los programas sociales.

Santiago Taboada cuestionó los nueve años de gestión de Brugada en Iztapalapa; por su parte Brugada, lo acusó de tener nexos con el narco

El director del INVI condiciona la entrega de departamentos y viviendas a cambio de votos, aseguró la oposición

Los presidentes nacionales de esas fuerzas políticas también anunciaron la presentación de una denuncia contra varios personajes que se han convertido en candidatos o en operadores políticos de Morena.

Utilizan a la PDI para perseguir a la oposición en lugar de detener a delincuentes: Taboada

Alberto Antonio García, era candidato por Morena a la presidencia municipal de San José Independencia.