La pandemia de Covid-19 ha puesto en jaque al sistema capitalista y, con diferencias de matices y medidas estatales, los países industrializados y emergentes enfrentan el porvenir global con incertidumbre. La catástrofe sanitaria enseña que es necesario crear un nuevo modelo económico centrado en los derechos básicos de las personas. No hacerlo aumentará exponencialmente la amenaza de que el modelo económico ya no pueda superar sus profundas desigualdades.

A casi 10 meses de declarada la pandemia por Covid-19, la mayoría de los 189 países del mundo son víctimas de la crisis sanitaria por el virus que, hasta ahora, ha contagiado a más de 60.5 millones de personas, cobrado la vida de 1.4 millones y damnificado económicamente a la mayoría de sus habitantes.

La pandemia de Covid-19 ha generado una nueva fase de acumulación capitalista internacional y todos los pronósticos advierten que la respuesta a esta crisis serán más guerras, mayor explotación laboral (el incremento del teletrabajo redujo costos a las empresas y los traspasó al trabajador), más despojo y expoliación.

A la conmoción por el riesgo de perder la vida se han sumado la inflación, el déficit fiscal y la recesión. El confinamiento ha acentuado la vulnerabilidad de la clase trabajadora y profundizado las desigualdades del capitalismo, que pauperiza a las naciones tras imponerles endeudamiento masivo y relaciones comerciales inequitativas.

Mientras escalaban los contagios por Covid-19, los gobiernos neoliberales solo vieron como solución reiniciar sus políticas de recortes y privatizaciones, a costa de profundizar la dependencia. En Estados Unidos (EE. UU.) y la Unión Europea (UE) se decretó el adiós al Estado de bienestar, ahí y en el sur, millones de desempleados compran alimentos a cuentagotas.

Los capitales internacionales fueron los primeros en abandonar los mercados emergentes y, con ello, naciones dependientes como México, Brasil, Argentina y Filipinas recibieron, de modo implacable, el impacto económico de la emergencia sanitaria.

Los analistas financieros afirman que el ritmo de este abandono no se había visto desde la crisis de 2008. Le siguió la depreciación de las monedas al grado de que, en solo dos meses, la inversión neta de 70 mil millones de dólares (mdd) salió de China, India, Sudáfrica y Brasil, indica el Instituto de Finanzas Internacionales (IFI).

A este diagnóstico se suma la ausencia de una izquierda eficaz y congruente. Los partidos políticos parecen incapaces de contender contra la bien organizada estructura de las multinacionales. Este orden económico desigual no puede sobrevivir en la nueva normalidad.

Al combinarse los efectos de la pandemia con la endémica crisis económica de países dependientes, se formó “la economía pandémica”. Esta perversa asociación provocó el endeudamiento público por el aumento en el gasto fiscal destinado a la salud pública, al respaldo a víctimas y a pequeños empresarios para evitar el cierre de sus negocios.

Pero la creciente deuda es un lastre letal, cuyo alivio se intentó pactar en la cumbre virtual del G-20, efectuada el 22 de noviembre. Renuentes a perdonar a sus deudores, las potencias que lideran ese bloque cedieron y, en junio próximo, aplicarán la Iniciativa de Suspensión del Servicio de la Deuda.

Esto significó el rechazo a la prórroga de un año en el pago de la deuda de los países más pobres, que pedía la Organización de las Naciones Unidas (ONU). Los países ricos no aceptaron el uso de los Derechos Especiales de Gyro, un tipo de moneda de urgencia creada por el Fondo Monetario Internacional (FMI) para apoyar a países en dificultades.

Fieles a su natural avaricia, los organismos financieros internacionales consideraron que la deuda apenas afecta a un puñado de países, cuya situación revisarán en los próximos meses. Entretanto, mantendrán sus exigencias de pago a países de ingresos medios como Líbano, Argentina y México.

La exigencia de la banca mundial ya causó una debacle en países como Zambia, que se convirtió en el primer país obligado a congelar el servicio de su deuda y a declararse en moratoria. Bolivia advirtió que también considera la posibilidad de suspender temporalmente el pago de su deuda hasta que mejore su economía, explica el analista económico Michael Roberts.

Economía anticapitalista

El futuro económico se interpreta desde dos perspectivas: una, que será como un tsunami y cambiará todo lo existente y otra, que nada cambiará, pues el capitalismo solo se transforma para su beneficio.

El filósofo Gilles Lipovetsky, afín a esta vertiente, estima que la era Covid-19 “predice grandes transformaciones, pero no revoluciones”. Considera que la globalización no desaparecerá, aunque se acentuarán las críticas en su contra luego de ver “que tratar la salud como negocio nos llevó al desastre”.

Sin embargo, a la idea de que predominará el capitalismo bárbaro, se opone otra que propone una forma de neocomunismo. Reconoce que la pandemia auspició nuevas formas de solidaridad.

La necesidad de controlar al poder oligárquico crea un nuevo tipo de sociedad, asegura el filósofo Slavoj Zizek. Alude a las políticas económicas de urgencia que adoptaron, en esta crisis, los gobiernos conservadores, y que podrían interpretarse como socialdemócratas o de izquierda.

Por ejemplo, el primer ministro británico Boris Johnson nacionalizó temporalmente los ferrocarriles; la canciller alemana Angela Merkel y el presidente francés Emmanuel Macron emprendieron medidas económicas que pueden interpretarse como planes sociales.

En EE. UU., cuando el cierre de miles de negocios y fábricas dejó sin ingresos a millones de trabajadores, Donald Trump tuvo que transferir miles de mdd a los ciudadanos para paliar los graves efectos de la pandemia.

También, de forma inédita, se pidió, a la iniciativa privada, coordinarse con el sector público en el suministro de equipos e insumos médicos. La presión económica llevó a gobiernos conservadores como el de EE. UU. y Brasil a tomar decisiones antes impensables, como subsidiar a los sectores más desprotegidos.

Si Barack Obama hubiese adoptado esas medidas, lo habrían acusado de comunista y habría estallado la ira. Sin embargo, estamos ante una situación inédita, porque hoy se vive un momento histórico único que “nos lleva a inventar una nueva forma de vida”, revela el pensador esloveno.

La RBU sería un gran salto cualitativo en la recuperación económica, mientras la inteligencia artificial y la mecatrónica acaban con los empleos

Sin embargo, nada garantiza que en América Latina y en regiones dependientes, la izquierda esté conteniendo al extractivismo, una expresión muy agresiva del capitalismo corporativo. La megaminería continúa, pese a la pandemia, en Colombia, México, Perú, Bolivia y Argentina.

Persistirán las prácticas salvajes del agronegocio y el monocultivo en Brasil y Uruguay; la intensiva extracción de petróleo en Ecuador e Irak; así como la expoliación de comunidades indígenas por órdenes de las empresas multinacionales, explica el analista Darío Aranda.

En este panorama complejo, urge que las izquierdas participen en el diseño del nuevo orden de la era postcovid-19. Hoy parecen incapaces de controlar la situación actual debido a que los partidos de esa corriente viven su propia crisis; sin embargo, son capaces de plantear un efectivo plan anticapitalista, confía el analista Wolfgang Streeck.