Cargando, por favor espere...

 Decisión equivocada de AMLO eliminación de Prospera: Coneval
Es uno de los programas que ha tenido diversas evaluaciones y ha brindado resultados importantes, principalmente en áreas rurales.
Cargando...

 

Foto: Víctor de la Cruz M

Ciudad de México.- La eliminación del Programa Prospera por parte de la administración de Andrés Manuel López Obrador fue “drástica”, señaló Gonzalo Hernández Licona, secretario ejecutivo del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval).

Sobre todo, porque –dijo-, es uno de los programas que ha tenido diversas evaluaciones y ha brindado resultados importantes, principalmente en áreas rurales.

Al asumir la presidencia, López Obrador canceló Prospera y los recursos fueron redirigidos al programa social de becas, eliminando todas las corresponsabilidades relacionadas con el componente de salud de dicho programa social.

Esta decisión ha afectado a miles de familias, sobre todo de escasos recursos de las comunidades, y es que, Prospera apoyaba a toda la familia: madres y estudiantes con recursos monetarios, además de atención médica, nutrición y capacitación, tras eliminarse, únicamente se les entregó becas a los estudiantes, disminuyendo los apoyos.  

Durante su participación en la “Semana Nacional de la Evaluación 2019”, Hernández Licona agregó que “se hubiera tomado en cuenta mejor la información que tiene el programa, si creemos que tomar la decisión de cambiarlo, fue muy drásticamente”.

La Semana Nacional de la Evaluación es una iniciativa que busca incidir en las políticas de gobierno de todos los niveles, para que estos con base a información de los programas, puedan tomar las mejores decisiones a favor de los ciudadanos. Participan también el Centro para el Aprendizaje en Evaluación y Resultados (Clear), el CIDE, la Agencia Mexicana de Cooperación Internacional para el Desarrollo y la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.

En tanto, Gabriela Pérez, de Clear dijo que hay muchas lecciones que puede dar el Programa Prospera, el cual deben considerarse, sin embargo, la administración de AMLO no las tomó en cuenta, “están ahí y son públicas, y hay mucha transparencia sobre todo el proceso que se ha llevado en México, yo creo que lo que puede hacer el gobierno, esa evidencia es muy importante para tomar las siguientes decisiones de políticas, sean cuales sean”, puntualizó.


Escrito por Trinidad González .

Reportero. Estudió la maestría en Periodismo Político en la Escuela de Periodismo Carlos Septién García.


Notas relacionadas

Entre los años del 2016 y el 2022, la población infantil con carencias en el acceso a la salud se triplicó.

“En 2020, en 9 de cada 10 municipios indígenas, más del 60 por ciento de la población se encontraba en situación de pobreza”. Es decir, seis de cada 10 no pudieron cubrir sus necesidades básicas.

El Coneval registró que la población vulnerable en seguridad social era del 52 por ciento, lo que implicó que los programas sociales del Gobierno solo lograra reducir 1.5% la pobreza; lo cual demuestra que su diseño carece de un propósito redistributivo.

“Vamos a continuar con esta buena actuación que ha dado credibilidad al Coneval”, dijo.

La importancia de comprender la pobreza y desechar argumentos “mentalistas” radica en la necesidad de conocer sus causas y comportamiento si queremos realmente enfrentarla y eliminarla.

Es uno de los programas que ha tenido diversas evaluaciones y ha brindado resultados importantes, principalmente en áreas rurales.

Las mujeres, jóvenes, discapacitados, indígenas, migrantes y asalariados del sector agropecuario, son los sectores más vulnerables del país  hacia la precariedad laboral

De 2019 hasta 2024, el gasto promedio de este órgano autónomo fue superior a 90 millones de pesos.

Según el secretario ejecutivo del Coneval, José Nabor Cruz las cifras de personas en pobreza y pobreza extrema se mantuvieron estancadas.

En ocho meses, el gobierno morenista ha hecho todo lo contrario y la cereza del pastel es la destitución de Gonzalo Hernández Licona

Consideraron factores como ingreso, rezago educativo, servicios de salud, seguridad social y alimentación, entre otros, para elaborar estas listas.

Los mayores niveles de carencia se concentraron en el sur y centro del país, lo que pone en evidencia factores regionales.

Desde 2017, es Coordinador del Programa del Posgrado en Economía, sede IIEc-UNAM

El 26.4 por ciento de las familias con jefa de hogar presentan rezago educativo y 19.1 por ciento tienen carencia por alimentación nutritiva.

Última medición en 2018 reportó que solo había 52.4 millones de pobres, revelaron que el número real de éstos sobrepasa los 80 millones y que al menos siete de cada 10 mexicanos viven en la pobreza.