Cargando, por favor espere...

Abel Pérez Zamorano
Los hombres del dinero, ¿fuera del poder?
En nuestros días, detrás del actual gobierno asoma el gran capital, nacional y extranjero; figuras prominentes del gabinete.


Según el discurso oficial de la “Cuarta Transformación” (4T), el poder político será separado del económico. Pero eso no pasa de ser una frase vacía. Es conocidísima aquella tesis clásica, ley del desarrollo histórico, que dice: la clase social que detente el poder económico tendrá también el político. Ambos van siempre de la mano, en una relación experimentada por todas las sociedades divididas en clases sociales, como ley de hierro. Hoy, pretendidamente, con palabras se eliminará ese hecho duro; con la fe en el idealismo semántico propio del actual gobierno: como por ensalmo, la simple palabra puede modificar realidades o suprimir una ley científica. Pero se olvida que la economía constituye el sustrato de la política y de toda superestructura.

Históricamente, esa ley ha operado en sociedades escindidas en clases. En la Grecia clásica, donde la asamblea decidía los asuntos relevantes, eran en realidad los dueños de tierras, ganados, minas y esclavos quienes lo hacían. La democracia tiene sello de clase. A decir de un experto: “[...] tampoco hay que valorar excesivamente la democracia antigua, que no dejaba de ser una democracia esclavista, en la que los ciudadanos libres constituían una parte insignificante de la población laboriosa, siendo los esclavos los principales productores. Estos últimos, lejos de disfrutar del menor derecho político, eran oprimidos por las instituciones del Estado, las cuales combatían toda veleidad de resistencia por parte de los mismos [...] Solo la sexta o séptima parte de la población ática disfrutaba de derechos [...] pero los campesinos, o no estaban representados en absoluto en ella, o bien enviaban solamente un pequeño número de delegados, ya que la presencia en la Asamblea les hubiese hecho perder dos o tres días, que coincidían a veces con el pleno periodo de faenas agrícolas. Por ello, el número de participantes apenas pasaba de dos o tres mil hombres, de los 35 mil ciudadanos libres del Ática [...] según la ley, todos los ciudadanos de la polis eran elegibles para todos los cargos del Estado, pero, como la mayoría de dichos cargos no eran remunerados, solo los ricos tenían acceso a los mismos” (Dekonski, A., Historia de la Antigüedad: Grecia, págs. 157-158). Igual ocurrió en la antigua Roma, donde los patricios, después junto a los plebeyos nobles, dominaban el senado y la política. En la Edad Media las cosas no cambiaron con los terratenientes convertidos en reyes o con los lores dominando el Parlamento en Inglaterra. Entonces la propiedad de la tierra era la expresión de la riqueza, como el dinero lo es hoy.

A finales de la Edad Media, familias de comerciantes y banqueros como los Medici, Welser, Rotschild o Fugger, adquirieron real preeminencia sobre los señores de la tierra (estos últimos financiaron la coronación de Carlos V): eran la burguesía en ascenso, que sucedería a la aristocracia feudal. En Europa, en sus inicios los burgos fueron débiles: amparados apenas con un precario permiso de los terratenientes para ocupar un espacio en la geografía; pero con el tiempo adquirieron poderío económico y reclamaron su soberanía. Cuando la economía feudal decayó, los nobles perdieron también el poder político, por ejemplo con la Revolución Francesa, o en Inglaterra con la derogación de las leyes cerealeras, o la reforma de los distritos, que fueron conquistados por la burguesía urbana, económicamente fortalecida.

En México, desde la conquista, los españoles controlaron la tierra, las minas y plantaciones, y también el gobierno. El régimen de haciendas continuó hasta el porfiriato, cuando detentaron el poder familias de prosapia como los Limantour, Terrazas y Creel. Pero también su capacidad económica decayó y fueron desplazados del poder en la Revolución Mexicana por la clase capitalista moderna, más eficiente y productiva, a la que pertenecía Francisco I. Madero, miembro de una acaudalada familia norteña de banqueros e industriales; destacaron también Venustiano Carranza y Álvaro Obregón, próspero agricultor. Vale aclarar que en ocasiones la clase poderosa no gobierna personalmente, sino a través de sus representantes: conviene un rostro popular cuando el sistema pierde prestigio entre las masas.

El poder político hoy sigue perteneciendo a los adinerados. En Estados Unidos, los Bush, ricos petroleros texanos, gobernaron durante 16 años; hoy lo hace otro magnate. Es conocida la pertenencia del presidente francés Emmanuel Macron al círculo de poder de la antigua banca Rotschild; en Argentina, el presidente Mauricio Macri es uno de los principales empresarios; y así pueden desfilar apellidos tan conocidos como Berlusconi, Fox y tantos más. Hasta en municipios rurales gobiernan los dueños de las mejores tierras, del ganado y el comercio, los llamados caciques de pueblo. Dueñas simultáneamente del poder económico y del político, las mismas familias se perpetúan en el gobierno. ¿López Obrador desaparecerá esos vínculos? ¿Los enfrentará? La evidencia no apunta en ese sentido. En nuestros días, detrás del actual gobierno asoma el gran capital, nacional y extranjero; figuras prominentes del gabinete y hombres del primer círculo del poder pertenecen al sector empresarial. Las transnacionales dominan la banca, la industria, la agricultura. En fin, hay una total subordinación de este gobierno al de Estados Unidos en política migratoria, tratados comerciales, etc.

Las conexiones entre economía y política son fuertes, empezando por la capacidad de los empresarios para retirar capitales, negar créditos y regatear impuestos; la solvencia para costear campañas electorales; el poder para sobornar secretarios de Estado, gobernadores, legisladores y jueces. Los señores del capital controlan los grandes periódicos, cadenas de radio y televisión, desde donde fabrican ídolos y forman opinión, sumando a esto un gran poder de compra de votos. Poseen las líneas de transporte políticamente más importantes, etc. Y al poder económico y político agregan el ideológico. Su ideología permea hacia las demás.

La nuestra es una sociedad polarizada. Según publicaciones basadas en datos de Forbes, en 1996, quince personas poseían 25 mil 600 millones de dólares; para 2014, casi ellos mismos controlaban 142 mil 900 millones. Del otro lado, supuestamente iguales en derechos a aquéllos, hay millones de campesinos pobres, desempleados, o trabajadores que ganan el salario mínimo, o los trabajadores del sector informal, sin derechos laborales.

Ese pueblo puede y debe tomar realmente el poder y conservarlo, a condición de no olvidarse de la economía e introducir los cambios necesarios que le den independencia frente al gran capital, en un real equilibrio donde su gobierno tenga una fuerte influencia en el poder económico, que participe efectivamente de él. La necesidad así lo reclama. 


Escrito por Abel Pérez Zamorano

Doctor en Economía por la London School of Economics. Profesor-investigador de la Universidad Autónoma Chapingo.


Notas relacionadas

lopezdos.jpg

López Obrador reiteró que la entrega de agua de las presas a Estados Unidos no afecta, y “si fuese así, le hablaría al presidente Donald Trump.

Kamala.jpg

López Obrador subrayó que, si se fortalece la integración económica, puede haber oportunidades de empleo para los migrantes.

Real.jpg

El procedimiento está ya abierto por una "potencial transgresión del marco legal de la UEFA".

Vacunas.jpg

Al presentar el informe anual Panorama Social 2021, la Comisión evidenció que las demoras en la vacunación implican un riesgo mundial para el desarrollo de nuevas variantes del virus.

niños.jpg

La FNERRR reclamaron que la 4T siga desamparando a los mexicanos más jóvenes con la disminución de apoyos a este sector.

argos.jpg

Hoy, nuestro país saca a relucir su lado más fanático e irracional. En el empeño de defender la esperanza profetizada en el “salvador”.

onco.jpg

Mujeres con cáncer y aquellas que han superado la enfermedad se manifestaron esta tarde en la Glorieta de las Mujeres que Luchan, para visibilizar la violencia que sufren por parte del gobierno de Andrés Manuel López Obrador.

esténtor.jpg

Si el gobierno de la 4T pretende moralizar a los mexicanos, primero enviando iniciativas para cambiar las leyes, y luego aplicando “su moral”, simplemente estará violentando e invadiendo facultades que no tienen y no les corresponden.

piedra.jpg

Anteriormente, Monreal apuntó que se repondría la votación de la elección para el nuevo ombudsperson de la CNDH.

senadores.jpg

El presidente Andrés Manuel López Obrador ha reiterado en sus conferencias matutinas que será el “pueblo” quien defina si está de acuerdo con se enjuicie a los presidentes.

jovenes2.jpg

Puebla, en dos encuestas, se ha reflejado como uno de los estados peor evaluados; incluso, en los últimos meses del 2019.

gobernador.jpg

El gobierno de Cuitláhuac sigue destruyendo la entidad. Entre el segundo y el tercer trimestre de 2021, Veracruz fue uno de los tres estados con el mayor aumento en la pobreza laboral.

Claudia.jpg

A pesar de la justa petición, los funcionarios del gobierno sonorense no dan respuestas satisfactorias y parece que esconden los recursos para no dar soluciones.

salud.jpg

Está por verse si realmente el INSABI será la alternativa que nuestro país necesita para garantizarle la salud a todos.

princil.jpg

El 90 por ciento de la producción agrícola no cuenta con un esquema de acopio y comercialización, y que el gobierno actual no ha aclarado todavía cómo apoyará a los agricultores directamente mercados.