Cargando, por favor espere...

Cacharros ideológicos y herrumbre conservadora
En fin, la historia refuta las gastadas teorías, usadas siempre por los opresores para convencer a “los de abajo” de que no deben albergar esperanzas, que renuncien a toda idea de cambio, por imposible.
Cargando...

A lo largo de la historia, los enemigos del progreso, incluidos los actuales, han pretendido justificar su dominio con una batería de ideas cuyo propósito es convencer a las masas de que no intenten cambiar su realidad; hacerlas desistir de todo intento revolucionario, confundiéndolas con “sentencias” tenidas casi como axiomas, “indiscutibles”. He aquí algunas. Nos dicen que: “la realidad es incognoscible” (no puede conocerse totalmente), dicen los agnósticos, o hay que dudar de todo, dicen los escépticos; y si admitimos esta premisa, tendremos que aceptar, lógicamente, la conclusión de que no podemos cambiar el mundo, pues no se puede transformar positivamente lo que no se conoce.

Y al respecto, “nada cambia, todo permanece igual”, nos repiten, desde la filosofía eleática. Es más, dicen otros, la realidad involuciona, pues “todo tiempo pasado fue mejor”, de donde se infiere en buena lógica que todo tiempo futuro será peor. Esto se asocia con “teorías” que profetizan la degradación social; anunciando que perderemos lo que queda de civilización; el del futuro será un mundo de trogloditas. Pretenden convencernos de que es mejor quedarnos como estamos, pues las cosas podrían ponerse peor. Nos ofrecen distopías, en lugar de utopías, para amenazarnos con que todo intento de modificar la realidad –por cruel que ésta sea–, nos conducirá a regímenes de esclavitud, deshumanizados, con personas convertidas en máquinas, sin libertad alguna.

Otra falsedad bastante manida, verdadero disparate histórico: “siempre ha habido pobres y ricos”. Se ignora de forma supina que la sociedad se escindió en clases con el esclavismo, hace cosa de cinco mil años, pero el hombre, el Homo sapiens, había aparecido hace más de 230 mil años, y vivió desde entonces en comunidad primitiva, donde todo era de todos, no había propiedad privada; todos trabajaban juntos y se repartían, en buena paz y armonía, lo producido. Miente, pues, quien diga que “siempre ha habido pobres y ricos”.

Pero hay más flechas en el carcaj conservador: “el hombre es egoísta por naturaleza, y todos buscan favorecerse en lo personal; nadie hace nada desinteresadamente”, o, “el pez más grande se come al chico”, algo muy natural, dicen. O sea, la explotación de los hombres no es social, históricamente determinada, sino que reviste carácter natural, como el propio ADN, o como tener huesos los vertebrados o branquias los peces, por lo que suprimirla es inimaginable; sería quitar al hombre algo de su esencia. Pero es el caso que hasta hoy los genetistas no han encontrado el gen del egoísmo. En realidad, esta tesis es una creación ideológica, surgida en el Siglo XIX, el llamado darwinismo social, que extrapola arbitrariamente a la sociedad leyes y fenómenos de la naturaleza.

Otro eslogan del mismo repertorio: “La gente no tiene remedio”; es “de por sí” oportunista, convenenciera, traidora, y seguirá siéndolo, también por naturaleza. Con esto nos quieren convencer de que carece de todo sentido intentar cambiar el orden social imperante, educar (o reeducar) a la sociedad, si a priori se acepta que “no tiene remedio”.

Más concretamente, dicen estas “teorías”: “los mexicanos son borrachos, flojos, indisciplinados”, mientras los anglosajones, japoneses u otros pueblos son trabajadores y ordenados, conque hay que admirarlos, imitarlos… y dejarse mandar por ellos. Los blancos vinieron a civilizarnos. Pero falsean la historia: entre los aztecas, la embriaguez estaba prohibida; fueron un pueblo admirablemente disciplinado, trabajador, sano, limpio, constructor de grandes obras y realizador de admirables hazañas en ámbitos tan diversos como medicina, astronomía, arquitectura, poesía, ingeniería y tantos otros. Realmente, los españoles vinieron a aplastar toda aquella capacidad creadora y a deteriorar la vida de aquel grandioso pueblo al que incluso negaban “tener alma o ser racional”: recuérdese la célebre Controversia de Valladolid, donde participaron destacadamente Fray Bartolomé de las Casas y Gines de Sepúlveda.

Muy ligado a esto, nos enseñan que el pueblo es incapaz de gobernar, pero dejan de lado, otra vez, la historia. Don Benito Juárez, surgido de las clases más humildes, fue, como históricamente se admite, el mejor presidente de México; el general Lázaro Cárdenas, también de origen popular, realizó transformaciones de indiscutible trascendencia histórica en términos de bienestar social y desarrollo nacional. En el mismo sentido, hoy el gobierno chino, emanado del pueblo, alcanza resonantes éxitos en crecimiento económico y combate a la pobreza y muestra a la humanidad entera nuevos horizontes de progreso.

Para minusvalorar el papel de los pueblos en la historia, nos dicen también los guardianes ideológicos del sistema que los grandes cambios los hacen los hombres ilustres. Falso también, o mínimamente exagerado. Cierto que los grandes hombres juegan su papel, pero en última instancia la fuerza realizadora de los cambios históricos son los pueblos que, llegado el momento, generan a los grandes hombres. ¿Quién, si no, expulsó de aquí a españoles y franceses? ¿Quién derrotó la dictadura de Porfirio Díaz y sus terratenientes? Fue el pueblo, siempre el pueblo. Y él engendró a sus líderes, colosos de la historia, pero producto ellos mismos de una época de revolución.

En un plano más teórico, al arsenal ideológico de los dueños del mundo le dan su barniz “intelectual”. Por ejemplo, Oswald Spengler (un precursor del nazismo) postuló en 1922 la “teoría cíclica de la historia”, según la cual la humanidad se mueve permanentemente en círculos, repitiendo las mismas etapas; caminando, pero sin avanzar. Nietzsche (otro precursor ideológico de Hitler) habla del eterno retorno al origen. Siempre estamos volviendo a empezar. En esta visión, la historia es como el tormento de Sísifo, aquel personaje mitológico condenado a empujar una enorme roca y subirla a lo alto de una loma, pero casi al llegar arriba sus fuerzas se agotaban, la piedra rodaba cuesta abajo, y el infortunado Sísifo debía empezar a empujar de nuevo, con el ya consabido resultado, y así por una eternidad. Siempre empezando donde mismo.

Pero contrario a esas pretensiones conservadoras, la historia y la ciencia en general enseñan que todo lo que nace habrá de morir y que en la sociedad no han existido imperios eternos. Todos los que han sido, así duraran miles de años (como el de los faraones), invariablemente desaparecieron: ésa fue la suerte de los sumerios, asirios, hititas, babilonios; cayó el Imperio Persa, el de Alejandro Magno y sus diádocos; el Imperio Romano, el de Carlomagno, el portugués, el español y el británico. Y el norteamericano no puede ser la excepción a esta regla, y muestra ya acusados signos de decadencia.

En fin, la historia refuta las gastadas teorías, usadas siempre por los opresores para convencer a “los de abajo” de que no deben albergar esperanzas, que renuncien a toda idea de cambio, por imposible; que rechacen a todo aquel que les llame a cambiar su realidad, que lo tilden de “desestabilizador”. Las masas populares deben comprender que atrás de estas ideas están los poderosos, y que con ellas buscan preservar su régimen de privilegios y desactivar toda posible resistencia de los afectados, convencerles de que ésta es la única sociedad a que pueden aspirar, y que lo mejor es resignarse.

El dominio ideológico es el peor de los dominios, pues no requiere cadenas ni cárceles tangibles; entorpece el pensamiento, paraliza la mente, rinde la voluntad. Pero la ideología aquí comentada carece de sustento científico; no soporta la prueba de los hechos. La realidad, en constante cambio, ascendiendo siempre de lo inferior a lo superior, de lo simple a lo complejo (aunque con caídas temporales), enseña que el orden actual está indefectiblemente condenado y que será el pueblo quien lo derrumbe, barra sus escombros y construya una sociedad mejor. Puede hacerlo; lo ha hecho antes, aquí y en otras latitudes. 


Escrito por Abel Pérez Zamorano

Doctor en Economía por la London School of Economics. Profesor-investigador de la Universidad Autónoma Chapingo.


Notas relacionadas

La tarde de este miércoles el diputado federal del PRD, Marcelino Castañeda, confirmó su decisión de dejar el partido con el argumento de que no se sintió tomado en cuenta para seguir representando al perredismo.

El Gobierno de la CDMX suspenderá la Línea 1 por trabajos de remodelación, pero no tomó en cuenta un traslado efectivo de 750 mil capitalinos que se quedarán sin ese transporte.

La próxima semana habrá manifestaciones en la mañanera de AMLO y en las capitales de todos los estados para exigir justicia. Además, más de 6 mil Antorchistas protestarán el próximo 6 de junio.

La derecha y el imperialismo jamás van a aceptar a un gobierno que no se ponga al servicio de sus intereses.

Para los jóvenes que tienen la mala suerte de educarse en la calle, resulta más atractivo enrolarse en una actividad delictiva; ya que en ésta encontrará maneras más fáciles y rápidas de mejorar sus ingresos.

Los acuerdos a los que se comprometieron los 10 países con más alta producción de carbón, las energías renovables y el empleo de tecnologías limpias no serán impulsadas por los empresarios en tanto no les retribuyan ganancias.

Si bien la labor de gestión ha sido frenada por este gobierno, eso no ha impedido que, como diputado antorchista, manifieste una perspectiva crítica y que represente los intereses de los más desprotegidos.

Casi 30 mil docentes exigieron al gobierno de Michoacán el pago inmediato de las últimas cuatro quincenas, aumento salarial y bonos que les prometieron en enero de este año.

Larry Diamond criticó la propuesta de AMLO de elegir a integrantes del Poder Judicial por voto popular, argumentando que pondría en riesgo la imparcialidad y la capacidad del sistema judicial.

Según estimaciones oficiales, al menos 600 mil estudiantes son afectados por la movilización docente, sin embargo, desde el ministerio de educación se niegan a negociar con el gremio.

El 'Informe Europeo sobre las Drogas 2022 resalta, entre sus conclusiones, que hay indicios de la presencia de organizaciones criminales mexicanas en el mercado de producción de metanfetaminas.

La Escuela-Taller del Rebozo (ETR), creada durante 1953 en el municipio de Santa María del Río, San Luis Potosí, tiene el objetivo de impartir los saberes artesanales que hacen posible la supervivencia de esta prenda prehispánica.

“No se tolera la corrupción”, repitió López Obrador ante un zócalo lleno de acarreados y morenistas. Frase hueca, ya que, durante su gobierno se han revelado varios casos de corrupción que debieran ser causa de grave preocupación.

Según Clara Brugada, la encuesta realizada por NuupConsultores señala que ella cuenta con el 40% de la opinión positiva, mientras García Harfuch tiene 39%.

El gobierno que encabeza el mandatario estatal y sus funcionarios como el secretario de Desarrollo Social en Sinaloa, quien, acusaron está más preocupado por llegar a un nuevo cargo.

Edición impresa

Editorial

¿Qué significa la liberación de Julian Assange?


Hay que descartar la posibilidad de que el imperialismo en general, y sobre todo el norteamericano y su gobierno feroz y vengativo, caminen hacia la democracia y la justicia.

Síguenos en Facebook


Poesía

Sociedad anónima

Sociedad Anónima 1141