Cargando, por favor espere...

Nacional
Lenia Batres propone cobrar impuestos a herencias y Afores
La ministra sostuvo que los impuestos son una herramienta para redistribuir la riqueza y reducir la desigualdad, aunque subrayó que la SCJN no tiene facultades para crear nuevos gravámenes.


La ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Lenia Batres, defendió la posibilidad de gravar con impuestos las herencias, legados y ciertos recursos de las Afores, al considerar que son mecanismos válidos para redistribuir la riqueza y combatir la desigualdad. No obstante, aclaró que cualquier decisión en materia fiscal corresponde exclusivamente al Congreso de la Unión.

“Es justo que se pagaran impuestos a las herencias y legados; sin embargo, esa no es una facultad de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, le corresponde al Congreso de la Unión”, afirmó la ministra al fijar su postura sobre el tema.

Batres argumentó que los impuestos son una herramienta fundamental para la redistribución de la riqueza y sostuvo que estos mecanismos contribuyen a reducir las brechas de desigualdad económica.

La ministra recordó además que el impuesto a las herencias existió durante décadas en México antes de ser eliminado, por lo que consideró que su eventual reinstauración no sería una medida inédita en el país.

En el mismo sentido, se pronunció a favor de que determinados recursos administrados por las Afores paguen el Impuesto Sobre la Renta (ISR), aunque no precisó qué casos o supuestos deberían estar sujetos a dicho gravamen.

Pese a respaldar ambas medidas desde una perspectiva fiscal, Batres insistió en que la Suprema Corte carece de facultades para crear o modificar impuestos, por lo que cualquier cambio en esa materia debe ser discutido y aprobado por el Poder Legislativo.

Sus declaraciones se producen en medio de discusiones sobre posibles reformas fiscales y el futuro del sistema de pensiones, reavivando el debate sobre la redistribución de la riqueza, la carga tributaria y los límites de actuación de los distintos poderes del Estado.


Escrito por Abigail Cruz Guzmán

Reportera


Notas relacionadas

Las condiciones laborales y el envejecimiento poblacional presionan los sistemas de pensiones.

La iniciativa de ley para modificar el Artículo 2º constitucional, dicen los denunciantes, contiene cientos de artículos que harán retroceder sus derechos.

A pesar de que el gobierno actual dice buscar un mayor reconocimiento de sus derechos, éstos viven con carencias en salud, educación y alimentación.

En Quintana Roo se genera cada vez más riqueza, pero la distribución permanece desigual.

El discurso oficial sostiene que estos eventos representan una inversión y no un gasto.

El ingreso que reciben los hogares por la venta de su fuerza de trabajo, o porque son beneficiarios de algún programa social, resulta insuficiente.

Las familias ricas destinan menos porcentaje de su ingreso a pagar el impuesto predial que las familias pobres.

La SCJN determinó que el derecho a una alimentación saludable no está condicionado a la edad de los estudiantes.

Los especialistas manifiestan su condena a la incondicionalidad del PJF ante el gobierno.

Especialistas y organizaciones nacionales analizan al PJF surgido de la reforma, promovida por AMLO al final de su sexenio, que limitó su autonomía.

Para las comunidades cercanas al mar, los huracanes representan un problema recurrente porque, después de cada fenómeno, los afectados deben reconstruir su patrimonio y empezar nuevamente.

Las grandes editoriales las regalías significativas fluyen casi exclusivamente hacia los bolsillos de los escritores “consagrados”

El 72 por ciento no gana lo necesario y 66 por ciento se encuentra en la informalidad.

Aunque los datos sobre carencias educativas, de alimentación, vivienda o ingreso quizá puedan no parecer tan elevados en el promedio, en sus extremos superiores sí dan cuenta de municipios con carencias muy importantes.

En México, 28 millones de personas carecen de comida y 10 millones sufren y padecen hambre crónica.