El tres de noviembre, los multimillonarios de Estados Unidos (EE. UU.) definirán las elecciones ya sea a favor del presidente Donald John Trump o del aspirante demócrata Joseph Robinette Biden Jr (Joe Biden).

En menos de 55 días, el gran capital resolverá si el autócrata magnate retiene el Poder Ejecutivo de la superpotencia o pasa a manos del exvicepresidente, quien ofrece el mismo plan de gobierno que Barack Obama, su exjefe. Serán el obsoleto sistema electoral y los oligarcas los que elijan sobre los 328.2 millones de estadounidenses. Biden, en la Casa Blanca, representa un escenario para que el gobierno de México robustezca el diálogo multisectorial con los demócratas y así pueda alcanzar sus objetivos estratégicos.

El exvicepresidente Joe Biden trastocó los planes de Trump de reelegirse con holgura. Pese a ser un candidato poco atractivo, cuya personalidad carece de chispa para seducir a las multitudes, este abogado sería el 46º presidente de EE. UU. y el de mayor edad con 77 años. Tal posibilidad se explica por el respaldo de influyentes sectores económicos como el cerealero y de las cúpulas políticoempresariales en los estados clave de Florida, Texas, Ohio y Pennsylvania.

 El Partido Demócrata capitalizó los errores de Trump: su pésima conducción de la pandemia, las protestas por la violencia racial y el descontento de sectores internos por la innecesaria pérdida que les ocasionó la confrontación presidencial con sus aliados globales. De ahí que, en su frío cálculo por incrementar poder e influencia, las corporaciones proyectaron apoyar financieramente a Biden.

En la superpotencia es una tradición que el candidato con más recaudaciones gane. Pero en 2016, la rompió Donald Trump. Al autofinanciar su campaña, anunció: “No empleo cabilderos ni donadores. Eso no importa, pues realmente soy rico”.

Sin embargo, en su intento por reelegirse ya recaudó, en este año, más fondos que los demócratas; solo en febrero obtuvo 94 millones de dólares (mdd) mientras Joe Biden apenas reunió 18.1 mdd. En mayo se supo que 80 multimillonarios cedieron muchos mdd a la cuenta “Trump Victory” para cubrir sus gastos de campaña.

Esos donantes representan el nueve por ciento de los más ricos en EE. UU., según Forbes –con datos de la Comisión de Elecciones Federales (FEC) y Los Ángeles Times–. El 56 por ciento de esos donadores residen en Florida, Nueva York y Texas.

Ahí figuran directivos de las financieras Blackstone, TD Ameritrade y Franklin Templeton; inmobiliarias y centros comerciales, los hoteles Hyatt, la cosmética Revlon, telecomunicaciones Troutt, petrolera Hildebrand, dueños de casinos y gimnasios, así como la Marvel Comics.

Biden también reunió a más de 100 millonarios que quieren llevarlo a la Casa Blanca con sus donaciones. Se estima que gastará 280 mdd –la mayoría en propaganda– casi el doble de lo previsto en la campaña de Trump. Entre sus patrocinadores estarían, según la FEC, el gigante inmobiliario George Marcus (que ya le donó un millón de dólares y luego su esposa entregó otros 2.8 mdd); además de Apple (la fortuna de la esposa de Steve Jobs es de 25 mil mdd); el financiero Stephen Mandel y la familia del cofundador de Instagram.

Audaz, el senador demócrata diseñó su campaña para atraer a sus patrocinadores. Eligió el lema “Batalla por el alma de la nación”, y sus premisas son: igualdad, equidad y justicia, poniendo énfasis en reconstruir a la clase media, revitalizar la economía de zonas agrícolas, respaldar la ley antimonopolio y vetar a patentes privadas.

En Minnesota y Nebraska –que con otros dos estados producen el 72 por ciento del etanol del país– ofreció que un gobierno Biden-Harris impulsará las energías renovables, además de reducir la cifra de presos por consumo de drogas, eliminar prejuicios raciales en las sentencias y más inversión en educación.

Al veterano senador lo apoyan las agroindustrias del llamado “cinturón maicero” del medio oeste: Iowa, Illinois, Indiana, Kansas, Minnesota, Missouri, Nebraska; y lo siguen otras zonas productoras de cereales (soya, trigo, sorgo, avena), así como el “cinturón hortofrutícola”, del algodón, perjudicados en sus exportaciones a los países que Trump sancionó.

México y Biden

Éste es un momento inédito del capitalismo. Desde una perspectiva geopolítica se constata que, por primera vez en la historia, EE. UU. ya no tiene la hegemonía global y, por tanto, la elección de noviembre se realizará en un contexto inédito del capitalismo, tras los efectos de la pandemia por Covid-19 y de la fallida política de sanciones a los adversarios del presidente Trump.

Por ello, corporaciones energéticas, agroindustriales, de telecomunicaciones y tecnológicas de punta ven a México como actor clave para sus intereses. Por su gran riqueza en recursos –petróleo, gas, uranio, litio, biodiversidad y su ubicación– el rol geoestratégico de nuestro país lo hace indispensable para la superpotencia, sus magnates y clase política.

El economista Raúl Reyes Osalde recuerda que todo indica que la política exterior de EE. UU. se diseña, en el largo plazo, con base en su poderío militar para controlar recursos y rutas estratégicos. Solo así podrá pugnar por la hegemonía y posicionarse mejor en el nuevo orden mundial.

A la par está la visión geopolítica del poder corporativo que pretende ampliar su poder e influencia dentro y fuera de EE. UU. América Latina y México desempeñan un rol importante por representar el mayor bastión de defensa y dominio hegemónico-estratégico de EE. UU., dice el analista Luis Arizmendi.

Biden conoce la política mexicana, pues siendo vicepresidente, vino tres veces entre 2009 y 2012. En marzo de ese año se entrevistó con los tres principales candidatos presidenciales y aseguró que todos compartían una visión de “cercana cooperación” con Washington.

Biden hereda la presión de lo que Trump bautizó como Obamagate: la venta secreta de 200 armas automáticas de EE. UU. para rastrear a mafias mexicanas del narcotráfico, pero que fueron usadas en masacres. Biden sabía que la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF) diseñó esa operación, advierte el analista geopolítico Paul Antonopoulus.

Y aunque ha sido muy cauto en sus expresiones sobre México, es obvio que Joe Biden aspira a influir en su vecino. Analistas estadounidenses confían en que su experiencia de 26 años en el Senado –como líder de los comités de Relaciones Exteriores, Judicial y Política Antidrogas, que cruzan transversalmente la relación con nuestro país– sorteará el supuesto malestar demócrata por la reunión AMLO-Trump.

Para otros, ese malestar es un mito, pues la relación del gobierno mexicano con los demócratas es sana, debido a los canales multisectoriales que aceitan la cancillería y los beneficiarios del Tratado México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC).

Oportunista, Biden sabe que los 60 millones de latinos en EE. UU. son un botín electoral y les ofreció “desmantelar las inhumanas políticas de inmigración de Trump” y ofreció una disculpa por el discurso antiinmigrante de su adversario. Según el Deutsche Welle, el interés del sector despertó cuando designó a Kamala Harris como su mancuerna electoral.

Sin embargo, los latinos en EE. UU. no ven con simpatía al demócrata, pues no olvidan que Barack Obama expulsó a casi tres millones de indocumentados, lo que le ganó el mote “Deportador en Jefe”. Ese sector apoyó a Bernie Sanders en las primarias y esperan más ofertas para apoyarlo en la elección.

Su noción bilateral quedó clara en la reunión del Diálogo Económico de Alto Nivel entre México y EE. UU. del 25 de febrero, cuando declaró: “No tenemos un socio más importante y esencial que ustedes”. Y añadió que para los siguientes cinco y 20 años, vislumbra una relación bilateral moderna, competitiva, integrada, educada y como un epicentro del crecimiento mundial.

Más sincero, en la Sociedad de las Américas aseguró que con México hay una relación “en la que no somos amigos ni enemigos. Pero debemos evaluar si será un aliado confiable” y ofreció reunirse con el presidente mexicano para definir una “estrategia común de seguridad”.

En general, analistas en EE. UU. concluyen que Biden será cortés pero enfático con México. En cambio, el influyente Americas Qarterly lamentó en marzo la decepcionante “falta de interés” de los demócratas hacia nuestro país. En un segundo plano, los dueños del capital observan atentos.