De acuerdo con un reporte de Integralia, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió 37 por ciento menos asuntos que la administración anterior; entre septiembre de 2025 y febrero de 2026 atendió mil 218 casos, frente a los mil 944 que resolvió la Corte anterior en el mismo periodo, pero de 2024-2025; además, destacó que 7 de cada 10 casos concluyeron sin análisis de fondo y que más de la mitad de las votaciones fueron unánimes.

A estos hallazgos, la consultora mexicana agregó que sólo tres ministros, Yasmín Esquivel y Loretta Ortiz y Arístides Guerrero, concentraron casi la mitad de los asuntos resueltos y que algunas resoluciones muestran una mayor inclinación a favorecer los intereses del gobierno en materias fiscales, energéticas y regulatorias.

En su estudio titulado “El nuevo poder judicial: primeros hallazgos sobre su desempeño”, los especialistas analizaron mil 218 asuntos resueltos entre septiembre de 2025 y febrero de 2026 y concluyeron que la nueva Corte presenta una actividad más reducida. En ese contexto, las materias administrativa, penal y fiscal representaron la mayor parte de los casos atendidos.

Además, la consultora identificó que el 70.2 por ciento de los expedientes concluyó por razones de procedimiento, sin que la Corte emitiera un pronunciamiento sustantivo sobre el conflicto planteado y que sólo 363 asuntos fueron resueltos de fondo, principalmente acciones de inconstitucionalidad y controversias constitucionales.

Asimismo, el reporte identificó altos niveles de consenso interno; de las mil 118 votaciones analizadas, más de la mitad fueron unánimes y casi 8 de cada 10 asuntos se resolvieron por consenso total o con mayorías de al menos 8 votos.

Con respecto a los casos revisados de fondo, la Corte mostró una tendencia a declarar la invalidez de normas o actos impugnados; 6 de cada 10 acciones de inconstitucionalidad y controversias constitucionales terminaron con resoluciones de invalidez. En contraste, los amparos presentaron una tendencia mayoritaria a negar la protección solicitada por los particulares.

De igual manera, reconoció que de los 117 asuntos en los que el Congreso de la Unión o alguna dependencia del Ejecutivo federal fueron demandados, la Corte resolvió el fondo de 61 casos. De éstos, 36 amparos fueron negados, una decisión que favoreció a las autoridades federales.

También, señaló que entre los asuntos más relevantes resueltos durante el periodo destacan decisiones sobre el límite al incremento de rentas de vivienda en la Ciudad de México, la exclusividad estatal en el aprovechamiento del litio, la constitucionalidad de reformas en telecomunicaciones, la extinción de fideicomisos federales, el bloqueo de cuentas bancarias por parte de la Unidad de Inteligencia Financiera y cambios regulatorios en los sectores minero, energético y de aguas nacionales.

“Aunque seis meses son poco tiempo para un análisis concluyente, se advierte una menor profundidad en el análisis jurídico y una menor solidez argumentativa en general. Algunas resoluciones de la SCJN sugieren una mayor deferencia hacia intereses gubernamentales, especialmente en sectores estratégicos como los fiscales, energéticos y regulatorios. Finalmente, se detecta una menor previsibilidad de las sentencias, dada la alta posibilidad de que se aprueben cambios a criterios (tesis y jurisprudencias) de las épocas anteriores”, concluyó.