Cargando, por favor espere...

Nacional
Admiten ampliación de amparo a Javier Corral tras intento de detención en CDMX
Indicaron que el exgobernador no presentó una nueva demanda de amparo.


Los abogados del exgobernador y actual senador por el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), Javier Corral, explicaron que el expanista no obtuvo un nuevo amparo contra cualquier orden de aprehensión; se trató de una ampliación a la demanda original presentada después de que la Fiscalía Anticorrupción de Chihuahua intentó detenerlo en la Ciudad de México en agosto pasado.

Los representantes legales de Corral Jurado informaron lo anterior a través de un comunicado, donde aclararon la ampliación del recurso horas después de que trascendiera que él promovió un nuevo amparo para frenar cualquier orden de aprehensión emitida por jueces de Chihuahua.

Indicaron que el exgobernador no presentó una nueva demanda de amparo, sino que se admitió la ampliación de la demanda original, la cual fue interpuesta el 20 de agosto.

Señalaron que la admisión de la ampliación ocurrió casi cuatro meses después debido al paro de labores de jueces y magistrados en protesta por la reforma judicial, lo que retrasó “el normal funcionamiento de los órganos jurisdiccionales”.

La defensa también aclaró que el juicio de amparo no busca proteger el fuero constitucional, sino servir como un medio para que Corral demuestre su inocencia “sin interferencias ni privilegios”.

Fiscalía de Chihuahua intentó detener a Corral

La Fiscalía Anticorrupción de Chihuahua intentó detener a Corral la noche del 14 de agosto, a quien se le acusa por el probable desvío de 98 millones de pesos durante su mandato como gobernador de esa entidad en el sexenio 2016-2021; sin embargo, autoridades de la Ciudad de México impidieron su captura.

El senador se encontraba en un restaurante de la colonia Roma cuando agentes de la Fiscalía Anticorrupción llegaron al lugar para detenerlo. Ante ello, Ulises Lara, encargado de la fiscalía capitalina, rechazó la orden de aprehensión.

Al día siguiente, el exgobernador de Chihuahua presentó una demanda de amparo contra la orden de aprehensión, la cual había sido librada el 9 de agosto por un juez de Primera Instancia del Distrito Judicial Morelos, en Chihuahua.

Cabe recordar que el 16 de agosto, la juez Quinta de Distrito en Amparo de la Ciudad de México, Patricia Marcela Diez, otorgó una suspensión para frenar temporalmente la orden de captura de la Fiscalía Anticorrupción.


Escrito por Abigail Cruz Guzmán

Reportera


Notas relacionadas

El engaño ocurre en segundos tras retirar dinero del cajero. El delincuente finge encontrar billetes y convence a la víctima de entregar su efectivo; al final, solo deja papeles sin valor.

Un nuevo modus operandi fue detectado en la Ciudad de México, donde delincuentes se hacen pasar por barrenderos.

“Homicidio por agresión a la autoridad” y “muerte por enfrentamiento o en hospital”, son categorías que no están en el Código Penal, por lo que no se sabe si se investigan como homicidio.

Prevé su presencia en regiones montañosas del centro y norte del país debido a las temperaturas gélidas.

Desde 2024 la Fiscalía Especializada en Desaparición de Hidalgo ignoró las solicitudes de acceso a la información de la Red Lupa para elaborar su reporte.

En el caso del conflicto agrario de San Sebastián Teponahuaxtlán, se ha logrado la restitución de aproximadamente seis mil 300 hectáreas.

60 personas han sido detenidas presuntamente vinculadas con la delincuencia organizada y actos de corrupción.

La jefa de Gobierno planteó un “gran acuerdo” con medios para disminuir la cobertura de violencia, aunque críticos advierten que el problema no es la narrativa, sino la realidad en las calles.

Actualmente, la tarifa del transporte público es de 16.40 pesos en rutas urbanas y 9.90 pesos en Metro.

A pesar de la inyección presupuestal, la petrolera mexicana sigue presionando las finanzas del país: México Evalúa.

Hoteles, moteles, florerías, joyerías y tiendas departamentales serán los giros comerciales más beneficiados.

La medida podría constituir una violación a los derechos humanos.

A través del Comité contra la Desaparición Forzada, la ONU emitió la Acción Urgente 2220/2026 para la búsqueda de las personas desaparecidas.

El sindicato hará una votación el próximo 9 de febrero para aceptar o rechazar la propuesta.