Cargando, por favor espere...

Nacional
Falta de programas agrícolas y cambio climático presionan seguridad alimentaria en México
México cosecha sólo 44 por ciento de los granos que consume.


La eliminación de programas de apoyo al campo mexicano, como el Seguro Agrícola Catastrófico (SAC) y los efectos del cambio climático ponen en riesgo la seguridad alimentaria del país, advirtió el Grupo Consultor de Mercados Agrícolas (GCMA).

Durante la administración del expresidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) desaparecieron diversos mecanismos de financiamiento y protección para los productores agrícolas, entre ellos la Financiera Nacional de Desarrollo Agropecuario, Rural, Forestal y Pesquero (FND), el programa Crédito Ganadero a la Palabra y el SAC.

Como consecuencia, sólo tres por ciento de los 2.4 millones de productores en el país puede costear una póliza privada para protegerse de pérdidas ocasionadas por sequías prolongadas, lluvias extraordinarias, olas de calor, heladas y plagas, según cifras del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi).

En este sentido, Juan Carlos Anaya, director general del GCMA, subrayó que, además de la eliminación de programas y mecanismos de apoyo, los altos costos de los insumos, la caída de los precios internacionales, la apreciación del tipo de cambio y la inseguridad representan una “tormenta perfecta” para el campo mexicano.

Por ello, enfatizó que la seguridad alimentaria del país “está comprometida”, ya que México debería producir entre 70 y 75 por ciento de los granos que consume, pero actualmente sólo cosecha 44 por ciento.

El directivo precisó que la producción nacional de maíz cubre poco más de la mitad del consumo interno, mientras que en trigo apenas alcanza 10 por ciento; la soya, cinco por ciento, y el arroz, menos del 1 por ciento.

Ante este panorama, aseguró que los efectos del cambio climático y las presiones que enfrentan los productores podrían mitigarse mediante asistencia técnica, innovación en el desarrollo de nuevas variedades de semillas y financiamiento accesible.

“El tema es que vuelvan las políticas que incentivaron los cultivos y la productividad y no el tema asistencial, que no genera ningún aumento en la producción; lo que requiere México es mayor producción, porque con los alimentos no se juega”, concluyó.


Escrito por Sebastián Campos Rivera

Periodista de finanzas, economía, negocios, mercados, divisas, indicadores y el sector energético. | X: @srivera1410


Notas relacionadas

La sequía que golpea al campo de Guerrero afecta ya a 82 de los 85 municipios integrantes del estado.

El incremento de 13.6% real al presupuesto de la Secretaría de Agricultura no garantiza una mayor producción de alimentos, debido a las reducciones en programas de apoyo a los productores y a la persistente dependencia de las importaciones de granos básicos, advirtieron.

La reducción que se realiza a la Secretaría de la Niñez representa el 75.8 por ciento en comparación con el 2023.

El lema de “por el bien de todos, primero los pobres” se vuelve un sinsentido, una consigna vacua si analizamos lo que sucede en México.

Este año tampoco habrá presupuesto para resolver las necesidades de los mexicanos más necesitados.

El organismo creado por AMLO apenas cuenta con 12 empleados.

Expertos alertan que el gobierno deberá contratar más deuda para cumplir con sus obligaciones.

En los próximos meses, el abasto de medicamentos en el sistema público de salud podría agudizarse debido a una “nueva política de etiquetado” y a una reducción de claves.

El gasto del Gobierno Federal en el proyecto aumentó 39 por ciento desde el año 2024.

Estados Unidos e Israel fueron los principales proveedores de armas de México.

El Programa Mundial de Alimentos alertó que las sequías y lluvias extremas asociadas al fenómeno de El Niño ponen en peligro la seguridad alimentaria de 10.5 millones de personas que habitan el Corredor Seco de Centroamérica.

La ilusión de vivir bien unos meses por el esfuerzo realizado en los estados del norte pronto termina ante las múltiples carencias del hogar.

Estos programas sólo contemplan la adquisición de plantas e insumos, sin atender el resto de las variables que deterioran la producción agropecuaria.

Recursos destinados a garantizar alimentos para familias vulnerables terminaron en gastos operativos y reasignaciones irregulares.