Cargando, por favor espere...
Actualmente se nos vende la idea de que los programas asistencialistas Tandas del Bienestar, Sembrando Vida y Jóvenes Construyendo el Futuro constituyen la gran panacea para sacar de la pobreza al país. Es tal la creencia en su éxito que pretenden exportarlos a Centroamérica para replicarlos con asesoramiento y recursos mexicanos. Pero estas versiones no dejan de ser meros distractores paternalistas para manipular a sus gobernados que, ante la agobiante pobreza que impera en el país, se contenta con unas cuantas migajas, aunque éstas salgan de los bolsillos por vía de los impuestos aplicados a la maltratada clase trabajadora.
Los programas sociales citados no constituyen una actividad productiva que genere ingresos. Sembrando Vida, por ejemplo, es similar a un anterior programa de empleo temporal, cuya diferencia con éste consiste en la siembra masiva de arbolitos en tierras sin vocación forestal y en manos de campesinos sin experiencia en este tipo de cultivos.
Con respecto al voceado programa de Jóvenes Construyendo el Futuro, en el foro Banorte 2019 un ejecutivo de este banco preguntó a la Secretaría del Trabajo cuál será el futuro de los becarios al término de su año de beca, pregunta que derivó en la advertencia del mismo funcionario privado de que Banorte no contratará a ninguno de esos jóvenes. El planteamiento fue correcto, como lo hemos señalado anteriormente: las empresas no requieren esa clase de trabajadores en estos momentos; si los aceptan es porque el pago de los jóvenes se hace con recursos públicos y el programa se presta para que las empresas se queden con una parte de la beca. De las Tandas del Bienestar mejor ni hablar, porque el monto del apoyo es tan pequeño que nadie en su sano juicio cree que con él pueda ponerse un negocio.
Los programas arriba citados no son más que una forma de sacarle la vuelta al camino que no se quiere seguir: el de fomentar la inversión interna; es decir, el gobierno no quiere tomar en serio las cosas. Pero en algún momento, el cero por ciento en el desempeño de la economía tendrá que ubicarlo. No olvidemos que en el plano internacional, las cosas no pintan nada bien, que ya comienzan las advertencias de una recesión mundial y que, pese a los dichos del Presidente de que a México no va a pasarle nada, la amenaza de la recesión ya está en la puerta y si no se toman acciones necesarias para resistir la debacle que viene, el futuro del país se ofrecerá aún más incierto.
Los gobiernos han tratado a la inversión extranjera directa como una fórmula “salvadora” para el crecimiento económico y la creación de empleos, pero únicamente nos han llevado al deterioro de nuestro aparato productivo y a una gran dependencia hacia las empresas transnacionales, sobre todo las estadounidenses. El monto de la inversión extranjera se mantuvo estable en 32 mil millones de dólares (mmd) en 2017 y 2018, pero la inversión interna descendió 2.1 por ciento. Esto significa que los inversionistas extranjeros y nacionales reaccionan con lentitud para no asumir riesgos ante la coyuntura actual.
Si así están las cosas, es necesario recordar que la inversión extranjera persigue el máximo posible de ganancias y que es un error fincar en ella nuestras esperanzas con relación al empleo. La revista gringa Forbes recién publicó que el número de plazas laborales creadas por las empresas transnacionales es insignificante comparado con 80 por ciento que generan los pequeños negocios. Nuestra incipiente estructura productiva no puede equipararse con la competitividad de las grandes firmas. Las transnacionales son las que mejor aprovechan los recursos y la mano de obra barata. Además, crean las condiciones para la sobreexplotación de ambos, porque las mismas leyes mexicanas se lo permiten. Las condiciones que las trasnacionales imponen para invertir en nuestro país son onerosas para la mano de obra mexicana y han logrado infestar, como si se tratara de virus, a las empresas nacionales que ahora se niegan a otorgar salarios dignos y prestaciones sociales.
A Donald Trump se le puede criticar por otras cosas, pero no por descuidar la economía y el fortalecimiento de su mercado interno. Y si eso hace la gran potencia, no se entiende por qué el actual Presidente de México relega a un segundo plano el crecimiento económico. Ya es hora de que los empresarios mexicanos paguen dos grandes adeudos con el pueblo: uno, el de no formar un frente suficientemente fuerte para competir con las empresas extranjeras; y el otro, seguir participando en el deterioro socioeconómico de la clase trabajadora, a la que llevan a la inanición. Si se asume que hemos llegado a un callejón sin salida, es hora de que tomen precauciones de cara al crecimiento económico mediante el destino de los dineros faltantes para hacer negocios competitivos. ¡Claro que se puede! La recesión internacional y el bajo crecimiento interno, además de afectar a las masas empobrecidas, pueden convertirse en el hoyo negro que se trague a los pocos negocios rentables con todo y sus dueños. Al tiempo.
Un total de 40 millones de personas se quedaron sin empleo entre marzo y julio de este año, según un estudio de la Cámara de Comercio de Santiago (CCS).
Los riesgos de recesión son ahora mucho más evidentes y preocupantes
“Los tres jinetes apocalípticos del capitalismo contemporáneo -estancamiento, deuda, desigualdad- siguen devastando el panorama económico y político”.
La economía chilena, a pesar de ser una de las economías más importantes y estables de la región, se ha mantenido en el laberinto sin salida de los países primario-exportadores.
La jefa de Gobierno de la CDMX Claudia Sheimbaum justificó que la contingencia ambiental que padece la capital se debe a fenómenos globales
“El costo de este desastre lo vamos a tener que enfrentar más tarde o temprano, me parece que entre más temprano será mejor".
Estamos ante una monumental y despreciable campaña propagandística para ocultar el hambre, la sed, las enfermedades, el sufrimiento indecible que ya padece, y que se incrementará, la clase trabajadora de Acapulco y sus alrededores.
El objetivo es analizar conjuntamente prioritario tema de la soberanía y autosuficiencia alimentaria.
Los consumidores de menor poder adquisitivo se ven cada vez más imposibilitados para comprar artículos indispensables de calidad para su sustento.
El pasado 24 de junio, el Fondo Monetario Internacional (FMI) actualizó su estimación de la contracción económica que la segunda economía latinoamericana sufrirá en 2020 en el marco de la pandemia, de 6.6 a 10,5 por ciento.
Lo que significa que deben reducirse a la mitad los gastos que correspondan a materiales de oficina, alimentación, medicinas, telefonía, servicios profesionales.
Es muy insuficiente (y disminuye cada vez) el presupuesto asignado a infraestructura hidráulica para 2024; según expertos, México necesita 85 mil mdp durante 10 años continuos para garantizar el acceso al agua.
El índice de precios al consumidor avanzó a un 3.99%, de acuerdo con cifras divulgadas el lunes por el instituto de estadística. Analistas anticipaban una inflación del 3.89%.
Aún con estos indicadores de pérdidas y caídas, el Gobierno Federal continúa brindando apoyo financiero “sólido” a Pemex
El anunciado Acuerdo Mercosur-Unión Europea es un pacto de élites entre dos bloques en crisis, ya que el primero se halla paralizado y sin logros, y el segundo enfrenta aún las secuelas de la crisis de 2008 y el actual sesgo centrífugo de sus miembros.
AXA demanda a México para evitar quiebra por conflicto fiscal
Fraude millonario en Infonavit, involucra 12 mil créditos
Policías se enfrentan a comerciantes en villa navideña
Por bajos precios, limoneros tiran su producto antes que malbaratar su trabajo
Alcalde de San Pedro Ixtlahuaca golpea a mujer indígena y se separa del cargo
De víctima a victimaria, Elena Ríos denuncia liberación ilegal de su agresor y luego golpea a mujer
Escrito por Capitán Nemo
COLUMNISTA