Los grandes medios corporativos internacionales –y en el caso de México, nacionales–, interpretan los sucesos obedeciendo a intereses económicos, políticos, empresariales y oficialistas, por lo que ocultan la verdad a la audiencia. Es por esto que los medios independientes intervienen como “faro” para exhibir la otra “cara de la moneda” y que el ciudadano conozca el origen de los acontecimientos, las fuentes y juzgue independientemente.

En México, desde hace 25 años, la revista buzos ha desempeñado el papel de informar a la sociedad sobre los grandes temas que afectan a millones de mexicanos hasta la fecha, como la desigualdad y pobreza, gobiernos autoritarios, inseguridad y violencia, entre otros contenidos. En el aspecto internacional, cómo la política injerencista de Estados Unidos (EE. UU.) ha desestabilizado diversas regiones del mundo, causando hambrunas y violencia. Así, el papel del periodismo plasmado en las páginas de buzos, radica en educar a los lectores.

Entrevistado por buzos, Víktor Ternovsky, periodista de la agencia rusa Sputnik desde hace once años, afirma que el papel de los medios independientes resulta importante para que las audiencias conozcan la verdad y, mediante ésta, obtengan sus propias conclusiones; lo advierte a propósito de que la Unión Europea censuró a los medios estatales rusos RT y Sputnik desde 2022, y posteriormente a la agencia TASS. Con esta prohibición impide a los ciudadanos europeos enterarse de la verdad sobre el conflicto en Ucrania.

Ternovsky, corresponsal de Sputnik en español, egresado de la Universidad Estatal de Lomonosov de Moscú, en estudios Iberoamericanos, destaca la importancia del periodismo y coincide con algunos de sus colegas cuando revela que reportear funge como una herramienta para educar a los ciudadanos. Además, responde a las acusaciones de “realizar propaganda” hechas por medios y políticos europeos y estadounidenses.

b.- ¿Por qué son necesarios para la sociedad los medios independientes frente a los medios corporativos?

Víktor Ternovsky (VT): Son muy importantes porque, para citar un caso concreto, en estos días el conflicto ucraniano es uno de los principales temas para las secciones internacionales de los medios; y menciono esto porque los medios alternativos permiten conocer la otra cara de la moneda; y qué significa, o qué ventajas implica conocer la otra cara; esto, según mi criterio, podría aportar razones para entender el conflicto, como estamos ahora pasando en Ucrania. Rusia tiene sus motivos, o tenía sus razones para proceder a la Operación Militar Especial; y podemos extendernos demasiado hablando del tema; de la seguridad nacional de Rusia y los medios mintieron pues, durante años. La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) se acercaba a las fronteras rusas, pese a todo tipo de protestas del gobierno ruso, protestas formuladas y enviadas formalmente, incluso poco antes de la Operación Militar Especial, a la OTAN y a EE. UU. para pensar juntos en una arquitectura de seguridad que respetara la soberanía, tanto de Rusia, como de Europa y de EE. UU. Pero a Rusia no le dejaron otra opción que proceder en una Operación Militar Especial para alejar las amenazas físicas de sus fronteras.

Pero esa consideración no la contaron. Ahora mismo, los grandes medios internacionales no lo cuentan; ése es el primer objetivo; y están diciendo que, una mañana, el presidente Putin se despertó enojado con el mundo y decidió pasar a una ofensiva militar contra todo el mundo; y Ucrania sólo fue el primer objetivo; luego Europa, después EE. UU. y todo el mundo libre y soberano; y ese cuento es muy grave, porque únicamente justifica la versión de los medios corporativos ante la opinión internacional.

En lugar de atender las causas del conflicto, tal y como insiste Rusia, y que esas causas no se conocen porque los grandes medios no las mencionan; conocerlas llevaría a resolver el conflicto. Por eso es importante la labor de los medios alternativos, que han informado no solamente de casos tan graves, por ejemplo las guerras, como la que tenemos ahora mismo; son medios que denuncian corrupción y situaciones que la prensa oficialista no puede difundir; esto aporta para una sociedad mejor, podemos subrayarlo así: la información alternativa es muy importante.

b.-Mostrar la “otra cara de la moneda”, ¿éste el papel que deben jugar los medios alternativos o independientes? 

VT.- Son muy necesarios, sobre todo si consideramos que ahora mismo asistimos a la usurpación del espacio mediático internacional por prácticamente los mismos. Ahora mismo, mientras estamos hablando, la Unión Europea acaba de prohibir más medios: RT está prohibido desde hace tiempo en EE. UU. y la Unión Europea; pero ahora prohibieron más medios rusos, ya ampliaron la lista de medios rusos sancionados; son siete medios, entre ellos medios gubernamentales y agencias de noticias. Puedo dar mi testimonio y denunciar objetivamente que esta censura no tiene nada que ver con combatir las supuestas fake news; trabajo en la agencia Spunik, entonces, desde dentro quiero expresar que quienes estén difundiendo sobre las supuestas fake news son personas que nunca han pisado la redacción ni de Sputnik ni de la agencia gubernamental TASS; la menciono porque la prohibieron; y ahora mismo, en estas redacciones, no sale una noticia que no sea comprobada: el contenido pasa por tantos filtros, antes de que salga; y si se difunde es porque contiene información cierta y comprobable; es algo que declaró Putin y Trump también lo mencionó, sin opiniones, únicamente información.

b.-¿Cuál es la importancia de los medios independientes en esta lucha por mantener informada a la sociedad a pesar de la censura?

VT.- Sí, censuran a los medios, sé que en América Latina también hay medios censurados; aquí también está pasando. Entonces, para los medios independientes, nuestra causa consiste en mostrar la verdad, ésa es nuestra causa en común.

b.-Sputnik, RT, TeleSUR y varias agencias internacionales han dado voz a quienes proponen un mundo multipolar. Hoy es necesario hacer entendible la información para que llegue a las mayorías; ¿cómo estructurarla?, ¿cómo trabajarla para que el lector común, se interese por los grandes acontecimientos internacionales?

VT.- Me parece que los medios alternativos están padeciendo porque son un espacio para llegar al ciudadano internacional. Su gran aporte para que haya más presencia de las voces alternativas… que se escuchen bien. Es clara la arremetida de la administración estadounidense, y quiero comentarlo, el tema de la Agencia de EE. UU. para el Desarrollo Internacional (en inglés USAID) ayudó mucho a limpiar el espacio mediático internacional; porque descubrimos que muchas de las narrativas antirrusas, la guerra en Ucrania, en contra de tantos países de América Latina (todas esas narrativas), desaparecieron inmediatamente. Estaban financiando supuestamente a medios o voces alternativas.

Ahora, sobre la manera de llegar al ciudadano, de familiarizarlo con los temas internacionales más importantes: primero, yo critico a los medios hegemónicos porque, además de desinformar, están formando un lector que no quiere ver más allá de la noticia y ni siquiera sospecha que podría existir la otra cara de la moneda, la verdad; y volviendo en la importancia de los medios alternativos: porque, justamente, están enseñando al ciudadano que al menos hay que comprobar la información, al menos generar la sospecha de que podría existir la contraparte; ésta también puede ser válida y, por lo tanto, esto puede conformar una visión mucho más veraz o acertada de la realidad; y cómo hacer llegar la información al ciudadano: yo creo que hay gente en todo el mundo que no le interesa nada de los temas internacionales; pase lo que pase en el mundo, hay gente que no tiene idea de algún conflicto. Acá en Europa, a pesar de que persisten varios conflictos desde la Segunda Guerra Mundial, en cierta medida responsabilidad del Estado, si desde el Estado nadie se ocupa de la conciencia del ciudadano, entonces no se le puede reprochar al ciudadano su desinterés. Lo que puede hacer el periodista es que su información sea consumible, en el buen sentido de la palabra, para el consumidor, o el lector y el televidente.

Puedo citar mi caso: cuando escribo en español, considero que son personas que desconocen nuestra realidad; por lo tanto, de una u otra manera, intento destacar algunos elementos que los ubiquen o les expliquen por qué es importante el tema, por qué se menciona esta ciudad; es decir, explicar, como me reveló un colega veterano, uno de los objetivos del periodismo consiste en educar.

b.-A los medios independientes, nos acusan de hacer propaganda; ¿cómo diferenciar o separar la propaganda y la información?

VT.- Yo veo que, en realidad, ellos están utilizando insistentemente y con fines bien concretos el concepto de propaganda contra los medios incómodos; y ellos mismos lo han explicado bien. Recuerdo perfectamente cuando se reprochó a dirigentes estadounidenses la censura contra medios como RT o Sputnik, cuando ellos plantean las libertades de prensa, libertad de expresión, entonces se están contradiciendo, porque afirman que no están arremetiendo contra la libertad de expresión.

Y ellos mismos declaran que éstos no son medios –RT y Sputnik–, que son propaganda, medios son otra cosa, según ellos; por lo tanto, cuando nos quieren tapar la boca, no es censura: es combatir la propaganda, es decir, por eso tanta insistencia en la palabra propaganda; pero sus actitudes confirman quiénes son los propagandistas. Un propagandista es quien está creando un contenido, con conciencia de que no será el resultado de su investigación, pero ya tiene el resultado; ahora necesita componer los hechos de manera que justifiquen ese resultado.

En la información hay un tema, por ejemplo, sobre nuestras realidades, en torno a los precios de los energéticos en la Unión Europea, ¿a qué se debe? Vamos a investigar el hecho: descubrimos los hechos: primero, segundo, tercero, cuarto, quinto… y llegamos a la conclusión, descubrimos por qué los precios son altos; y si lo analizamos bien, descubriremos que los precios de esos energéticos son consecuencia directa de la ruptura de la Unión Europea con Rusia. Ahora bien, la propaganda surge cuando se dice: ¡los precios de los energéticos están por los cielos en la Unión Europea porque el maldito Putin decidió dejar a Europa sin gas, punto! Escriben esto en los grandes medios; ésta es su “investigación”, pero no explican adecuadamente; no encontramos en su información ni hechos ni nada, se presenta la conclusión, que no se cuestiona.

b.-Para el público de México y Latinoamérica, medios como Sputnik, RT y TeleSUR han sido una ventana para mostrar “la otra cara de la moneda”. Los medios independientes han jugado un papel muy importante el público para la construcción de un mundo multipolar, algunos con mayor audiencia que otros.

VT.- Yo dije que EE. UU. censura; y por ahora, lo estamos notando en plataformas occidentales: ni a Sputnik ni a RT les permiten tener cuentas en redes sociales, las borraron; si intentan abrir unas nuevas, no los dejan; sin embargo, hay plataformas alternativas, quizá no tan desarrolladas, como Telegram; y en ese sentido, hay que agradecer mucho a la audiencia de RT o Sputnik que siguen a los medios donde estén; si lo borraron en X o en YouTube, por ejemplo, si el medio fue censurado, abre su cuenta y luego los seguidores son quienes los difunden en sus redes. Ésa es una de las salidas para nuestras audiencias: que se compartan los contenidos.

Otra estrategia que me parece importante es que nosotros, por ejemplo, o la revista buzos, que tiene sus lectores, armemos un espacio de colaboración conjunta donde estén presentes sus audiencias, de alguna u otra manera, puede ser un programa radial y, de esta manera, se enlazan las audiencias que puedan ver y recibir la información desde Rusia; y nuestra audiencia hispanohablante puede recibir su información desde México. La censura existe, sí la hay; y no veo por ahora una mejora en las redes occidentales, se plantea mucho crear espacios o redes alternativas: eso nos queda.

Por último, el periodista de la agencia Sputnik destacó la simpatía de Rusia hacia el pueblo mexicano, una simpatía histórica entre los pueblos de ambas naciones.