Cargando, por favor espere...
La elección del 28 de julio en Venezuela ha sido la más incierta, la más analizada y la menos comprendida por el imperialismo. Meses antes, la radical oposición de derecha aplicaba el guion diseñado por los estrategas de EE. UU.: esgrimían el discurso del fraude. Horas después de conocerse el resultado a favor de Nicolás Maduro, activaban el plan golpista que, días después fue sofocado por la resistencia interna y el soporte de la comunidad anti-hegemónica.
Antes de que el Consejo Nacional Electoral (CNE) anunciara el resultado de la cita electoral, que daba el triunfo en las urnas al presidente Nicolás Maduro sobre su rival Edmundo González, ya estaba en operación el plan de un golpe con guerra civil en Venezuela. Miles de páginas con proyectos terrorista-subversivos, ideados por más de 25 años, anticipaban ese “dorado momento” para el imperialismo fagocitador.
Desde la noche del domingo, los caraqueños atestiguaban la destrucción de mobiliario urbano y actos de violencia por sujetos con el rostro cubierto, miembros de bandas surgidas de la nada. Conforme transcurrían las horas, aumentaba el número de agresores que amagaban a los habitantes de la zona céntrica.
Había disparos. La tensión aumentaba al tiempo que esos grupos avanzaban y llegaban muy cerca del Palacio de Miraflores, la sede presidencial. Rodeaban esa institución con claro intento de asaltarlo desde distintos puntos. Los capitalinos intentaban protegerse mientras la derrotada Plataforma Unitaria Democrática (PUD) nada hacía por detener a sus milicias.
El golpe estaba en desarrollo. Se montaban las guarimbas (barricadas en calles de ciudades y retenes en carreteras o caminos estratégicos). Los “activistas” de la oposición se pavoneaban por las ciudades con bombas molotov listas para arrojar contra objetivos clave.
Atrás, acallado por el escándalo opositor, quedaba el dictamen del Consejo Nacional Electoral venezolano que daba el triunfo en la elección presidencial a Nicolás Maduro, con una ventaja irreversible del 51,2 por ciento de votos frente a un 44.2 del opositor Edmundo González, en la elección del 28 de julio.
La confusión prevalecía. El gobierno desplegaba amplias medidas de seguridad para proteger a los observadores internacionales, en tanto que los opositores se grababan mientras cometían sus agresiones.
Las protestas eran tan raras, que los videos ciudadanos captaban a los supuestos muertos levantándose para dirigirse a otras plazas para impresionar a los ingenuos.
Los ciudadanos eran objeto de los excesos de esas bandas. Incluso la sufrían los propios simpatizantes de la oposición. Al volver de una manifestación, una joven encontró saqueado su local comercial, el mismo que le había proporcionado y financiado el gobierno bolivariano.
Sin embargo, 72 horas después de la elección, y cuando la prensa ya no tenía más elementos para sostener la premisa del “caos” por las revueltas antigubernamentales, en Washington se diluía la idea de ganar Venezuela.
El momentum del golpe terrorista había pasado. Se habían perdido dos elementos clave: ya no había sorpresa, ni sus operadores habían sido efectivos.
El guion imperial resultaba burdo, como la representación de los milicianos opositores al derribar estatuas de Hugo Chávez en La Guaira, Carabobo y otras tres ciudades venezolanas. Ese juego grotesco con imágenes simbólicas pretendía causar desolación e incertidumbre en la población.
Era una mala copia de lo ocurrido en los 90, en el desmantelado bloque socialista, con la destrucción de estatuas de Lenin. O la multipublicitada imagen de 2003, cuando infantes de EE. UU. derribaban la estatua de Saddam Hussein, en la Plaza Firdos de Bagdad.
Más allá del guion imperial, el acoso poselectoral contra la población suscitaba el rechazo generalizado. En su intento por hacerse del control del país, La Casa Blanca, el Departamento de Estado, el Departamento de Defensa, la Agencia Central de Inteligencia y el resto de la Comunidad de Inteligencia, olvidaban lo esencial: que en Venezuela era irrepetible el modelo usado en Irak en 2003.
Y fue evidente cuando el 31 de julio Nicolás Maduro afirmaba que el Polo Patriótico “está listo para presentar el 100 por ciento de las actas que están en nuestras manos” y exhortaba a la Sala Electoral a hacer lo mismo con cada partido.
En la sede del Tribunal de Justicia, el jefe de Estado sentenciaba: “muy pronto se van a enterar por qué Dios está con nosotros y las pruebas ya aparecieron”; y declaraba que ha habido un complot global contra Venezuela; sostenía que éste ha sido el ataque “más criminal que hemos vivido” y se comprometía a seguir trabajando y protegiendo al pueblo para que trabaje en paz.
Los estrategas de la guerra híbrida postulaban que la oposición venezolana debía publicar los resultados electorales conforme a sus intereses. Apegados a las directivas de EE. UU., la base de las protestas esgrime la tesis de la ilegitimidad en el resultado electoral.
Es la política de máxima presión sobre el Gobierno y el candidato ganador. Consiste en cuestionar la victoria bolivariana desde la organización del proceso hasta los resultados, así como una campaña de medios en el país e internacional, que reconociera el supuesto triunfo de Edmundo González.
Entretanto, el equipo de campaña de Maduro denunciaba que la oposición ya tenía un centro de operaciones en Miami para, desde ahí, articular el desconocimiento del resultado.
La derecha siempre ha pedido la intervención extranjera, ahora con su denuncia de fraude y violencia generalizada. Todo muy semejante a la acción de los seguidores de Donald Trump en su asalto a El Capitolio, aquel seis de enero.
Hoy, María Corina Machado comanda a esa oligarquía; inhabilitada por recibir sobornos por 3.2 millones de dólares para que la trasnacional Chevron tomara posesión de la estatal PDVSA. Ambiciosa de poder, la comunicadora y exdiputada desplazó a su protegido, el candidato Edmundo González, para liderar la campaña electoral de la oposición unida y recorrer todo el país con su mensaje de miedo “a la dictadura’ bolivariana”.
Ella representa a la derecha venezolana que por un cuarto de siglo ha avalado sabotajes a infraestructura, atentados, infiltración de mercenarios y la delincuencia en zonas clave, sanciones que privan de bienestar a millones; que ha respaldado al títere que Washington designó como presidente interino, así como el robo de las reservas de oro de los venezolanos.
Machado afirma tener el 70 por ciento de votos a favor de su candidato. Entonces cabe preguntar ¿por qué los manifestantes opositores enfilaron su violencia contra los centros donde se hacía el escrutinio de los votos? ¿Por qué incendiar esos locales si ahí saldría la confirmación de su “victoria”?
Con el guion del fraude, el 30 de julio, la vicepresidenta de EE. UU., Kamala Harris, reafirmaba el apoyo de su país “al pueblo venezolano” (léase sus aliados de la oposición). Y subrayaba la importancia de respetar la voluntad popular. Esa frase confirmaba la descalificación del triunfo de Maduro.
Para asentar la idea del fraude, el vocero del Departamento de Estado, Vedant Patel, aplaudía la participación electoral de los venezolanos, pero deslizaba su preocupación por que el resultado electoral “no refleje la voluntad” popular.
Escenarios para una nación bajo acoso: no conviene confiarse. Históricamente, los sectores reaccionarios siempre han intentado disfrazar su violencia y terrorismo como pacifismo. Disimulan su vena fascista con el velo democrático cuando –como ahora– confirman que no tienen el apoyo popular.
Hoy, desesperados, son peligrosos y apuntarán a cooptar a altos funcionarios, al Ejército y a los jóvenes para manipularlos y enfrentarlos como carne de cañón.
Guía para un golpista venezolano
En un cuarto de siglo, el capitalismo corporativo ha buscado la forma de resarcirse del enorme golpe que le significó perder el control de la riqueza energética venezolana. De ahí salió el Dossier Golpista, de un funcionario experimentado en guerra sucia en Nicaragua y Paraguay: Mark Feierstein.
Este hombre, miembro del Instituto Nacional Demócrata (IND) y que ha medrado en el Departamento de Estado, particularmente en la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo (la tenebrosa USAID) escribió desde el plan estratégico para desestabilizar Venezuela que el bloque opositor aplica hasta este instante.
La versión breve, de siete páginas, admite que la extrema derecha de ese país es creación de EE. UU., que con sus sanciones extorsiona al gobierno venezolano. También admite que ha buscado el respaldo de gobiernos europeos, así como de Colombia y Brasil, para que no apoyen un resultado favorable a Maduro.
El manual establece: EE. UU. y sus socios (en esas naciones) y otras democracias, deberían señalar enfáticamente “su repudio a cualquier medida opuesta a un resultado opositor”. Además, revela la intención de Washington de infiltrar al CNE cuya dirigente, Elvis Amoroso, le parece “una traba”. Y promueve que instituciones homólogas de la región influyan sobre el CNE.
El punto clave, estratégico, de esta guía golpista es su confeso interés por penetrar en las fuerzas armadas. Y cita: “podría haber oportunidad de convencer a los militares para abandonar al gobierno bolivariano y respaldar a la oposición”.
Con pasmoso cinismo, el texto admite que EE. UU. “no es el más indicado para actuar y despertar el sentimiento democrático del Ejército venezolano” por lo que insta a otros países de la región a hacerlo si Washington alienta el acercamiento de los comandantes regionales que mantienen vínculos con los altos mandos venezolanos. ¡Mas claro ni el agua! Ahí está descrito el rol del Comando Sur.
En el caso específico de la elección, el Manual Feierstein propone que la oposición reciba las copias de las actas de votación y realice un conteo a modo y “Proclame al ganador antes que el CNA”.
Del lado correcto de la historia
El lunes, a primera hora, el presidente ruso Vladimir Putin extendía su felicitación al mandatario venezolano por su reelección. Le reiteraba que Moscú disfrutaba de una relación estratégica con el estado sudamericano y que el presidente Maduro “siempre será bienvenido a Rusia” pues es seguro que el presidente seguirá contribuyendo al desarrollo progresivo de ese vínculo, en todas direcciones y en beneficio de dos pueblos amigos. Ello se corresponde a la construcción de un orden mundial más justo.
A la par, China extendía su felicitación a Maduro por su exitosa reelección. El vocero de la cancillería afirmaba que Beijing concede gran importancia a esos vínculos entre ambos países con una alianza estratégica “contra viento y marea” que incomoda a EE. UU.
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba declaraba que el 28 de julio el pueblo venezolano había expresado su voluntad de que Nicolás Maduro Moros continúe siendo su presidente, y decidió en favor de la defensa de la paz, la independencia y libre determinación de su patria.
Añadía que, frente al acoso imperialista, la intromisión externa, manipulación mediática, política y “la arremetida oportunista de las oligarquías y sus representantes” el pueblo venezolano mantuvo su apoyo a la opción fundada por el Cmdte. Hugo Chávez y que se ha sostenido frente a amenazas y la agresión externa, bajo el liderazgo del presidente Maduro, el Partido Socialista Unido de Venezuela y sus partidos aliados.
Cuba condenaba que, con el pretexto de no reconocer el resultado oficial del proceso, en concertación con actores de la oposición interna, se “estimule irresponsablemente” el retorno a la etapa de la violencia y la desestabilización para propiciar un golpe contra el gobierno legítimo.
La tensión creaba una crisis entre amigos. Desde Caracas, el excanciller y asesor del presidente brasileño, Luiz Inacio Lula da Silva, afirmaba que la situación era compleja. Al día siguiente, declaraba al diario O Globo que el gobierno venezolano había suministrado todas las actas, como había ofrecido.
La declaración incomodó. Y más cuando Lula conversaba telefónicamente, por casi media hora, con Joseph Biden, quien admtió ante la prensa que él y el líder brasileño coincidieron “con que la autoridad electoral venezolana debe publicar las actas”.
En su país, Lula reiteraba que seguirá trabajando por normalizar el proceso político en el país vecino; pues Maduro sabe perfectamente que cuanta más transparencia haya más posibilidades tendrá para gobernar Venezuela con tranquilidad”.
Del lado INCORRECTO de la historia
Como ha sucedido desde 1999, la Organización de Estados Americanos (la oscura OEA) denunciaba la manipulación ‘aberrante’ de la elección, por el ‘régimen’ bolivariano y esgrimía la tesis del fraude, así como la necesidad de ‘transparencia’ en el conteo de votos. El último día de julio, esa organización históricamente hostil al gobierno, convocaba a reunión del Consejo Permanente para analizar la elección.
“Desde 2020, los cinco hombres más ricos del mundo han duplicado sus fortunas. Durante el mismo período, casi cinco mil millones de personas en todo el mundo se han empobrecido", señala la Oxfam.
Las cifras anuales de muertes directamente atribuibles a la resistencia a los antibióticos o asociadas a ella alcanzarán 1.91 millones y 8.22 millones, respectivamente.
21 economías mundiales participan en APEC
Los ríos La Compañía y Coatepec hoy llevan aguas negras y están expuestos, en perjuicio de la población ribereña.
El Grupo de Lima surgió como un instrumento político al servicio de Estados Unidos, con el único objetivo de terminar con el gobierno bolivariano.
Periodista, poetisa y activista de los Derechos Humanos de ascendencia palestina.
En Ecuador hay ahora un gobierno rendido a su homólogo de Estados Unidos (EE. UU.), a las élites empresariales y a los que nada les importa el rechazo de sus ciudadanos al abusivo status quo impuesto desde hace décadas.
El bloque de naciones con economía emergente (BRICS) sigue un rumbo geopolítico distinto, más solvente, confiable y opuesto al de Occidente, cuyos países han perdido eficacia y poder frente a su competitividad comercial y financiera.
Las reducciones al Plan Nacional Hídrico (2020-2024), sumado a la escasez de lluvias desde hace años y el uso excesivo de agua por parte de grandes empresas, han provocado una grave crisis hídrica en todo México.
Intercambio comercial y fentanilo, son temas que se espera aborden los presidentes de China y México.
El diplomático aborda con buzos el significado del triunfo de la Revolución de Liberación Nacional a 69 años del progreso de esa nación a casi siete décadas de su independencia y cómo contribuye a construir el nuevo orden multipolar.
La cantidad de ayuda humanitaria enviada en agosto a la franja de Gaza fue la más baja desde el inicio del conflicto.
A más de tres décadas de la 1ª Resolución, el gobierno de EE. UU. persiste en ignorar los llamados de cese al bloqueo a Cuba, lo que demuestra su política unilateral contra La Isla.
La solicitud llegó por medio de una carta al juez Brian Cogan.
Israel quema vivos a niños refugiados en hospital de Gaza
Continúa el freno a reducción de la jornada laboral a 40 horas
“AMLO no tocó al neoliberalismo; pobreza y desigualdad continúan en México”
Tesla presenta su primer robot humanoide
Marchan en Naucalpan contra la violencia y extorsiones
Una semana duró un niño perdido en la selva de Campeche
Escrito por Nydia Egremy .
Internacionalista mexicana y periodista especializada en investigaciones sobre seguridad nacional, inteligencia y conflictos armados.