La líder opositora venezolana María Corina Machado cuestionó el acuerdo petrolero anunciado entre Estados Unidos y el gobierno interino de Delcy Rodríguez, al considerar que todavía existen dudas sobre sus términos, las garantías para los inversionistas y la manera en que los beneficios llegarán a la población venezolana.

“¿Quién firma? ¿Qué es realmente lo que se firma? ¿Quién pone ese dinero? ¿Quién da las garantías? ¿Cómo se van a beneficiar los venezolanos?”, preguntó Machado en un pronunciamiento difundido este jueves.

La dirigente opositora sostuvo que Venezuela necesita inversiones de gran escala para recuperar su industria energética, pero afirmó que esos recursos deben llegar bajo condiciones de transparencia, seguridad jurídica y legitimidad democrática.

Su pronunciamiento ocurre de que Estados Unidos y Venezuela firmaran un acuerdo para desarrollar 17 campos petrolíferos y facilitar el acceso estadounidense a una parte de las reservas de crudo venezolanas. La Casa Blanca posteriormente informó que la compañía North American Blue Energy Partners (NABEP) tendría concesiones de largo plazo sobre esos campos y que Estados Unidos tendría participación y derechos de compra sobre parte de la producción. 

Machado cuestionó que un gobierno que considera ilegítimo pueda administrar los recursos petroleros del país y negociar acuerdos de largo plazo con empresas y gobiernos extranjeros. “El patrimonio de nuestro suelo no le pertenece a un régimen ilegítimo; le pertenece al pueblo venezolano.”

La dirigente afirmó que la recuperación económica de Venezuela no puede depender únicamente del ingreso de capital extranjero y planteó que el sector energético debe formar parte de una reconstrucción institucional más amplia. “Necesitamos inversiones colosales, pero también mucho más que dinero.”

Machado añadió que el sector petrolero no puede recuperarse de manera aislada y vinculó la inversión energética con la necesidad de reconstruir instituciones, infraestructura y condiciones de seguridad para los inversionistas.

Por su parte, Delcy Rodríguez ha defendido el acuerdo como un mecanismo para aportar capital y tecnología a la recuperación de la industria venezolana. De acuerdo con la información difundida por Caracas, el proyecto contempla elevar la producción petrolera y generar ingresos para el Estado venezolano. 

Aunque criticó la negociación con el gobierno de Rodríguez, Machado no rechazó una mayor cooperación entre Venezuela y Estados Unidos. Por el contrario, sostuvo que Washington puede desempeñar un papel estratégico en la recuperación venezolana.

“Por supuesto que los Estados Unidos son el socio principal que Venezuela necesita para desarrollar a plenitud su valor estratégico”, afirmó. Su cuestionamiento se centró en las condiciones políticas y jurídicas bajo las cuales se desarrolla la asociación energética.

Machado planteó que cualquier programa de inversión debe sustentarse en un marco legal transparente, instituciones técnicas, licitaciones públicas, competencia, seguridad jurídica y mecanismos de arbitraje internacional.

Desde la administración de Rodríguez, empresas estadounidenses como Chevron, Eni y GE Vernova han ampliado o anunciado proyectos en Venezuela. El debate sobre el acuerdo petrolero se produce mientras Washington respalda la cooperación energética con el gobierno interino de Delcy Rodríguez.