En ocho meses, la operación militar especial de Rusia para desnazificar y desmilitarizar a Ucrania ha logrado importantes victorias estratégicas: cambió el orden unipolar y el modelo energético mundial; sumó alianzas regionales fundamentales y logró la adhesión de cuatro regiones. No obstante, Occidente promueve el terrorismo y sanciones para preservar su hegemonía global contra el emergente mundo multipolar que promueve Moscú. El futuro del mundo se define en el conflicto Ucrania-Rusia y los mexicanos estamos conscientes de ello.

A primera hora del domingo ocho de octubre, un día después del cumpleaños 70 del presidente ruso Vladimir Putin, un camión explotó en el carril para autos sobre el puente de Crimea –que une a la península de Tamán, Rusia, con la de Kerch, de Crimea– e incendió siete tanques de combustible en el tren-cisterna del carril ferroviario.

Murieron tres personas y colapsaron dos secciones de la autovía, mientras el ataque era celebrado con sorna en Ucrania: “El puente arde maravillosamente al amanecer. Un ruiseñor se encuentra con la SBU en Crimea”, escribió el Servicio de Seguridad de Ucrania en su canal de Telegram.

Con esa paráfrasis del poeta Taras Shevchenko, la SBU confesó haber participado en el ataque. En la principal calle de Kiev, Kreschatik, los paseantes se tomaban fotos frente a una imagen de fondo que es mundialmente conocida: el ataque terrorista al puente de Crimea (Kerch) en el momento en que estalla.

En el colmo de la inmoralidad, Kiev se atrevió a insinuar que ese ataque fue un “golpe interno ruso, para debilitar a Putin”. Ese mismo tono amoral usó para acusar a Rusia por el sabotaje al gasoducto Nord Stream 1 y 2, del 27 de septiembre.

Gazprom informa que, el seis de noviembre de 2015 fue detectado –a 40 metros de profundidad– un detonador submarino de la OTAN junto al gasoducto Nord Stream 1. La alianza occidental declaró que el artefacto se perdió durante unos ejercicios. Se trata de un dispositivo de desminado integrado al vehículo de control remoto SeaFox de la OTAN; entonces, lo desactivaron fuerzas armadas de Suecia y se reanudó el transporte de gas.

En el Kremlin sonaron las alarmas, pues el puente sobre el Estrecho de Kerch, de 19 kilómetros de largo, es el cordón umbilical que une a Rusia con Crimea. La obra, que construyó Arkadi Rotenberg e inauguró el presidente ruso en 2018, redujo el tiempo de traslado de horas a solo 20 minutos, e incluye un gasoducto submarino que proviene de Rusia.

Ante el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), el presidente Vladimir Putin definió así la lógica del actual régimen ucraniano: en pocos meses logró dividir el país, desatar una guerra civil, establecer el gobierno más represivo y antidemocrático de Europa y, sentenció, Kiev “se ha puesto al mismo nivel que las organizaciones terroristas”.

El presidente del Comité de Investigación de Rusia, Alexandr Bastrikin, informó que fue un acto terrorista de la inteligencia ucraniana, en cuya preparación ayudaron ciudadanos rusos y países extranjeros. Indicó que el Servicio Federal de Seguridad (FSB, antiguo KGB) los identificó y ya se abrió un caso penal por terrorismo con base en el Artículo 205°.

Reveló que se interrogó a testigos y que los expertos realizan pruebas explosivas, genéticas, forenses y preparan registros a sospechosos. Ucrania sabía que Rusia respondería a esa provocación y lo hizo con ataques a edificios de Kiev.

La explosión del puente de Kerch es una prueba de que el régimen de Kiev no respeta la vida humana ni el Derecho Internacional. Lanza minas antipersonales PFM-1, prohibidas por la Convención de Ottawa –firmada por Ucrania– contra la población civil de Donetsk. Las lanzó en zonas pobladas para causar el mayor número de daños (mutilaciones).

De ahí que las autoridades locales piden a los residentes confinarse, sobre todo niños, mientras los zapadores intentan descubrirlas y desactivarlas. A la par, miles de civiles rusos son bombardeados en escuelas, mercados, hospitales y viviendas de los poblados fronterizos como Belgorov, Timonovo, Soloti y Krasnoye, sin que la prensa occidental denuncie esos crímenes de guerra.

Fiel a la estrategia del morbo y la descalificación, los medios corporativos estadounidenses y europeos manipularon el asesinato con un auto-bomba de la Darya Dúguina. En lugar de cuestionar el crimen que le quitó la vida, presentaron a la víctima como “hija del filósofo favorito” de Putin, como si tal hecho implicase algo reprobable.

Además de las explosiones en el aeródromo ruso en Crimea de agosto y contra el comando ruso del Mar Negro en Sebastopol, persiste la sospecha de complicidad de Ucrania y Occidente por la matanza en la escuela de Izhevsk, en el Cáucaso, que dejó 13 muertos –siete niños–, pues la ropa del perpetrador ostentaba símbolos nazis, como los grupos paramilitares que tanto favorece Kiev.

Socios contra el caos

En esta contienda por la emergencia de un mundo multipolar Rusia no está sola. En 2001 creó la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS) con China para balancear la influencia de Estados Unidos (EE. UU.) y sus aliados en Asia Pacífico. El 15 de septiembre, durante la Cumbre en Usbekistán, Moscú y Beijing estrecharon lazos para liderar juntos un mundo cambiante.

El presidente de China, Xi Jinping, fue contundente: “frente a un mundo, una época y una historia en constante cambio, China está dispuesta a esforzarse con Rusia para asumir el papel de grandes potencias y desempeñarse como guías para inyectar estabilidad y energía positiva, en un mundo sacudido por la agitación social”.

Su homólogo ruso, Vladimir Putin, respondió: “Apreciamos mucho la posición equilibrada de nuestros amigos chinos con relación a la crisis ucraniana. Los intentos de crear un mundo unipolar han adquirido recientemente una forma absolutamente negativa y son inaceptables”, según Euronews.

Fue así como, desde la milenaria ciudad uzbeka de Samarcanda, el corazón de Asia Central, los miembros de ese foro expresaron su voluntad de equilibrar una estrategia multipolar contra la injerencia occidental y sus sanciones extraterritoriales.

Entre los ocho miembros de este bloque hay cuatro potencias nucleares y países que suman el 35 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) mundial, así como de gran nivel demográfico, pues representan el 44 por ciento de la población global.

Al memorando de compromiso se adhirieron Irán y La India; esta última confirmó su voluntad de enriquecer vínculos con la OCS y celebró su modelo político-económico. Entre los observadores figuran Afganistán, Bielorrusia y Mongolia, así como ocho socios de diálogo: Arabia Saudita, Azerbaiyán, Armenia, Egipto, Nepal, Camboya, Turquía y Sri Lanka.

Es notable que a ocho meses de la operación militar especial rusa en Ucrania no la ha condenado ninguna monarquía del Golfo Pérsico, todas grandes productoras de energía. Es más, tras la decisión de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), llegó a Moscú el presidente de Emiratos Árabes Unidos (EAU), el príncipe heredero Mohamed bin Zayed Al Nayhan. “Es un viaje que hace rechinar los dientes a muchas cancillerías occidentales”, escribió Euronews.

Entretanto, EE. UU. lanzaba su Nueva Estrategia de Seguridad (NES), que ni es nueva ni hará más seguro al mundo. En ella, el presidente estadounidense Joseph Biden reedita la política hostil de sus antecesores porque restringe a Rusia e intenta frenar la ventaja competitiva del sector productivo de China.

La NES repite que su interés es “defender los valores democráticos, núcleo del modo de vida estadounidense”. Afirma que China es el único competidor con intención de remodelar el orden internacional, por lo que el plan busca debilitar la alianza estratégica entre Beijing y Moscú.

Y a pesar de que Putin declaró en agosto que en una guerra nuclear no habría ganadores y que no deberá librarse nunca, y aseguró que Moscú cumple puntualmente –en espíritu y a la letra– el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNPN), la NES caracteriza a Rusia como una “amenaza inmediata” para la paz y la estabilidad internacionales.

Y con estos prejuicios, Erik Mose, el representante de EE. UU. en la ONU, afirmó que en Ucrania se han cometido crímenes de guerra, sin decir quién y contra quiénes. Esta ambigüedad sirvió a los oportunistas ucranianos para crear un “tribunal” y acusar a Rusia de esos supuestos delitos.

La ONU, lejos de exhortar a Ucrania al diálogo y a parar sus sabotajes, se opuso a que los habitantes de cuatro provincias ucranianas de origen ruso se adhirieran a Rusia para preservar sus vidas e identidad contra la violencia cotidiana que Kiev realiza en su contra.

Geopolítica del petróleo

La perspectiva de un próximo invierno demasiado frío agudizó el choque entre importadores y exportadores de hidrocarburos. Y cuando Bruselas lanzó su plan para gravar a las firmas eléctricas y bajar el precio del gas ruso, la OPEP, Rusia y México decidieron reducir su producción en dos millones de barriles diarios.

El efecto fue inmediato, pues el petróleo Brent podría superar los 100 dólares en los próximos meses. En Viena, sede de la OPEP, el ministro de Energía saudita, Abdelaziz bin Salman, afirmó que la medida se produjo para mantener un mercado sostenible.

El gobierno de EE. UU. vio en esta iniciativa un movimiento geopolítico de la OPEP y Rusia, que se produjo cuando Joseph Biden enfrentaba presiones para prohibir exportaciones de gasolina y diésel. La organización no gubernamental Food & Water Watch pidió a las cúpulas políticas frenar las “escandalosas ganancias de corporaciones” energéticas, petroleras y gaseras.