A raíz de la profunda crisis energética por la que atraviesa la isla de Cuba, se ha vuelto tema de conversación recurrente en los círculos intelectuales y los análisis televisivos occidentales cuando remachan constantemente que esta situación ocurre única y exclusivamente por el mal gobierno cubano.
Internacional
Expresidentes Obama y Clinton critican violencia de ICE
Los agentes federales crean un clima de miedo incompatible con una democracia sana, aseguran los expresidentes.
Foto: Redes Sociales
Los expresidentes Barack Obama y Bill Clinton, junto con la exprimera dama Michelle Obama, condenaron la muerte de Alex Pretti, un enfermero de cuidados intensivos de 37 años, abatido por agentes federales de la Patrulla Fronteriza (ICE, por sus siglas en inglés) en Minneapolis, Estados Unidos, el 24 de enero de 2026.
En un comunicado conjunto, los Obama calificaron el hecho como una "tragedia desgarradora"; asimismo, señalaron que la muerte de Pretti no es un caso aislado, sino un síntoma de un deterioro profundo en los principios del Estado de Derecho.
De la misma manera, criticaron que los agentes federales actúan sin coordinación con autoridades locales, intimidando a la ciudadanía y creando un clima de miedo incompatible con una democracia sana.
Además, denunciaron que la administración federal ha evitado investigaciones independientes serias; por el contrario, justifican las muertes, desacreditan evidencias audiovisuales y bloquean cualquier rendición de cuentas.
Por su parte, Bill Clinton describió las redadas del ICE como una "señal de alarma histórica"; advirtió que el país enfrenta un punto de inflexión donde podría perder libertades esenciales que han definido su identidad durante más de 250 años.
Finalmente, tanto Obama como Clinton responsabilizaron directamente al Gobierno Federal no sólo por las acciones de los agentes, sino también por el discurso político que las legitima y agrava la violencia institucional.
Noticia anterior
Noticia siguiente
Notas relacionadas
La violencia en carretera y los altos costos están afectando la operación y el crecimiento económico.
Jatam al Anbiya señaló que esta acción estadounidense es ilegal y crea inseguridad para la navegación iraní.
Según la ONU, el impacto afectará de manera desproporcionada a aquellos que disponen de presupuestos más limitados para absorber el aumento de los precios de la energía y los alimentos.
El imperialismo estadounidense ha intentado convencer a la opinión pública mundial que el secuestro del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro y la diputada Cilia Flores, ejecutado por las fuerzas armadas de Estados Unidos (EE. UU.), fue un acto de “justicia internacional”.
El martes siete de abril, Estados Unidos (EE. UU.) e Irán acordaron un cese al fuego para abrir paso a dos semanas de negociaciones.
Hace unas cuantas horas se informó que se detenía “por dos semanas” el ataque criminal que las fuerzas armadas de Estados Unidos (EE. UU.) e Israel desataron en contra de la República Islámica de Irán.
El presidente Trump advirtió que, si las negociaciones fracasan, Washington tomará acciones militares.
El Ministerio iraní de Salud reportó 220 menores y 257 mujeres fallecidos.
El analista político Carlos Santa María sostiene que la tregua responde a una “derrota estratégica” de Estados Unidos e Israel frente a Irán.
China y Rusia bloquearon un proyecto de resolución que “alentaba” el uso de escoltas armadas para buques mercantes en el estrecho de Ormuz.
Compañías como Exxon, Chevron, Occidental Petroleum y Continental Resources han incrementado sus ganancias gracias a las políticas del presidente estadounidense.
Estados Unidos envió a México tres millones 952 mil 249 toneladas de maíz.
Irán interrumpió los contactos diplomáticos con EE.UU. en respuesta a las nuevas amenazas lanzadas por Trump en redes sociales.
Trump amenaza con ataques masivos contra infraestructura iraní si no reabre el estrecho de Ormuz antes del martes 7 de abril.
Opinión
Edición impresa
Editorial
La guerra de Irán, sus primeros efectos y los futuros
La insaciable ambición del imperialismo de apropiarse los recursos naturales de otros países lo lleva a intervenir en asuntos internos.
Las más leídas
México: las repercusiones de la agresión a Irán
BlackRock en Palacio Nacional: ¿el fin del neoliberalismo?
Colapsa la red de salud en Chimalhuacán
La falta de agua en Puebla, una crisis creciente
La reforma de las 40 horas y el mercado de trabajo en México
El fondo económico de la guerra contra Irán
Sociedad anónima
Escrito por Fernanda Trujano Chavarría
Licenciada en Lengua y Literatura Hispánicas por la UAEM.