Ante la disminución de violencia que celebró el Gobierno Federal, incluido una baja de 33 por ciento en el delito de homicidios dolosos durante el primer trimestre de 2026 en comparación con el 2025, México Evalúa advirtió que los datos deben leerse con cautela.

La organización manifestó que la “reducción reciente de los indicadores debe analizarse a partir de hipótesis explicativas y no atribuirse automáticamente a una sola causa”; mucho menos se trata de un avance consolidado.

México Evalúa señaló que se debe hacer un análisis a partir de “hipótesis explicativas” como la eficacia de las políticas públicas, la existencia de regímenes criminales en los territorios o posibles inconsistencias en los sistemas de registro, los cuales deben ser verificados con mayor profundidad.

De acuerdo con los datos oficiales, en el primer trimestre de 2026 se registró una disminución generalizada en comparación con el mismo periodo de 2025: los homicidios dolosos bajaron 33 por ciento, otros delitos contra la vida disminuyeron 24 por ciento, desapariciones se redujeron en 23 por ciento, feminicidio y homicidio culposo cayeron 15 y 5 por ciento respectivamente, lo que en conjunto representó una reducción de 22 por ciento en la violencia letal.

Sin embargo, México Evalúa insistió que la reducción puede obedecer a distintos factores simultáneos que deben ser probados antes de sacar conclusiones.

Como primera hipótesis, la organización planteó la “eficacia gubernamental”. Es decir, que la disminución responde a políticas públicas implementadas por la federación o los gobiernos locales… En marzo se observa una intensa actividad gubernamental: programas sociales, ferias de paz, visitas casa por casa, recuperación de espacios públicos, mesas de paz, consejos locales, detenciones, decomisos de drogas y aseguramientos de armas. Esto muestra un despliegue amplio del Estado para intervenir la violencia desde una lógica multidimensional, que no se limita únicamente al uso de la fuerza. Sin embargo, la principal reserva es que la información disponible no permite identificar con precisión qué acciones explican la reducción del homicidio”.   

Una segunda hipótesis plantea la existencia de regímenes criminales como posible explicación de la disminución en los homicidios en algunas entidades del país. En este sentido, el documento precisó que “la baja de asesinatos podría explicarse por el control de una organización criminal sobre el territorio”, lo que implica que la reducción del homicidio no necesariamente significa menos violencia.

Como tercera etapa, México Evalúa planteó posibles inconsistencias en los datos, derivadas de fallas o subregistro en los sistemas de información de policías y fiscalías. Recordó que el mismo Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública ha reconocido junto con organizaciones civiles posibles problemas en la clasificación y actualización de datos, lo que podría influir en la interpretación de las tendencias reportadas.

Por lo anterior, la organización concluyó que es indispensable fortalecer la calidad de los registros, contra los distintos indicadores de violencia y evaluar de manera rigurosa las políticas de seguridad en los territorios, con el fin de distinguir entre mejoras reales en las condiciones de seguridad, cambios en la dinámica criminal o posibles problemas en la medición de los delitos.