Los centros y bases vitales de Estados Unidos arderán uno tras otro, sentenció Ebrahim Zolfaqari, portavoz militar iraní.
Internacional
Estos son los escenarios de invasión que EE. UU. habría preparado contra Venezuela, según The New York Times
La administración estadounidense habría evaluado tres planes de acción contra el régimen de Nicolás Maduro.
Según un reportaje de The New York Times (TNYT), la administración estadounidense habría evaluado tres planes de acción contra el gobierno de Nicolás Maduro —desde ataques a infraestructura militar hasta operaciones de captura u ocupación estratégica—, opciones que varían en riesgo y en implicaciones legales y políticas.
La opción de menor riesgo consiste en ataques aéreos dirigidos contra instalaciones militares seleccionadas, bajo el argumento de que dichas bases “facilitan el tráfico de drogas”. El objetivo declarado sería debilitar el apoyo militar a Maduro y forzar un colapso de su respaldo. Sin embargo, funcionarios citados por el diario norteamericano advierten que una agresión externa podría también consolidar apoyos en torno al presidente.
Un plan más agresivo contempla el despliegue de fuerzas especiales —como unidades tipo Delta Force o SEAL Team 6— con la misión explícita de “capturar o matar a Maduro”. Para justificar legalmente una acción de ese tipo, la administración evaluaría presentar a Maduro como “el jefe de una banda narcoterrorista”, categoría que, según el artículo, se ha usado antes como fundamento para operaciones limitadas en la región.
El escenario más complejo y arriesgado implicaría la ocupación de infraestructura estratégica: toma de aeródromos, campos petroleros y otros activos energéticos mediante fuerzas antiterroristas. TNYT señala que esta alternativa conlleva riesgos “mucho mayores” tanto para los comandos estadounidenses como para la población civil, especialmente en contextos urbanos como Caracas.
“Cualquier intento de destituir a Maduro sometería al gobierno a un mayor escrutinio sobre cualquier fundamento jurídico que ofrezca, dada la vaga mezcla de razones que ha ofrecido hasta ahora para enfrentar a Maduro. Entre ellas se encuentran el narcotráfico, la necesidad de acceso estadounidense al petróleo y las afirmaciones de Trump de que el gobierno venezolano liberó prisioneros en Estados Unidos”, afirma TNYT.
Según los funcionarios citados por el periódico, Trump se inclina por opciones que minimicen el riesgo para tropas estadounidenses, como el uso de drones navales y armas de largo alcance. Esas capacidades estarían disponibles una vez que el portaviones USS Gerald R. Ford se posicionara en la región.
Todos los escenarios, sin embargo, derivarían en consecuencias políticas y diplomáticas: desde la posibilidad de un endurecimiento del régimen de Maduro, una mayor inestabilidad regional hasta cuestionamientos legales por acciones que podrían interpretarse como violaciones e intervencionismo sobre un Estado soberano.
Fuente: The New York Times
Notas relacionadas
El gasto se destinó a municiones para interceptar misiles iraníes.
La codicia del capital trasnacional por los “minerales críticos”, imprescindibles en la gran industria, especialmente la militar, obliga cada vez más al gobierno de Donald Trump a promover guerras para garantizar este suministro.
Las cruentas agresiones de EE. UU. e Israel contra la República Islámica de Irán han recurrido a una narrativa maniquea que presenta al gobierno de Irán como “la encarnación pura del mal”.
Los servicios de inteligencia, y sus análisis, son clave en la geopolítica imperial y ya emergen como actores influyentes.
Desde diciembre pasado, Washington pretendió derrocar al régimen iraní mediante una revolución de colores.
La situación es complicada y el tiempo apremia, ya que otras economías del mundo, señaladamente la China, producen mucho más y mucho más barato.
Los aspectos y la estrategia de Irán señalan que es muy inteligente; y si logra sus objetivos, afectará enormemente a EE. UU. y sus aliados en el Golfo Pérsico, en Medio Oriente y en Europa.
Tanto Estados Unidos como China son los principales usuarios del Canal de Panamá, una ruta de 80 kilómetros.
Teherán mantiene su compromiso de preservar relaciones constructivas con los países vecinos de la región.
El proceso de publicación de los archivos de Epstein ha generado críticas hacia el Departamento de Justicia debido a fallas en la edición y revisión del material.
Washington y Caracas acuerdan restablecer lazos formales, tras siete años de distanciamiento.
El secretario del Tesoro de Estados Unidos dijo que pronto comenzarán a aplicarse aranceles globales de Trump.
Las compras externas de este hidrocarburo crecieron 3.4 por ciento en un año.
La portavoz del Ministerio chino de Exteriores, Mao Ning, insistió en que los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán “violan el derecho internacional”.
Opinión
Edición impresa
Editorial
La codicia imperialista por los minerales críticos
El imperialismo tiene un grave problema: no cuenta con suficientes “minerales críticos”, así llamados por los altos costos de exploración y las dificultades técnicas para extraerlos.
Las más leídas
Acumulan más de 200 mil millones de dólares 24 empresarios mexicanos
Irán asediada: La hipocresía de las justificaciones “humanitarias”
Quién es José Antonio Kast, el nuevo presidente ultraderechista de Chile
Selección iraní se retira del Mundial 2026
Advierte Irán que bloqueará todo paso de petróleo que pretenda beneficiar a EE. UU.
Entrevista de Glenn Diesen a Alastair Crooke sobre la guerra en Irán
Sociedad anónima
Escrito por Adamina Márquez
Directora editorial de buzos web. Egresada de la Licenciatura de Ciencias de la Comunicación por la UNAM.