Cargando, por favor espere...

Nacional
Regulación termina en censura: exigen derogar la llamada “Ley IA” en SLP
La iniciativa ha sido utilizada para perseguir a periodistas, comunicadores y voces críticas.


Lo que fue presentado como una herramienta para regular el uso de la Inteligencia Artificial (IA) en San Luis Potosí (SLP) hoy enfrenta la oposición de Artículo 19 y de diversas organizaciones defensoras de derechos humanos, se trata de la denominada “Ley IA”, la cual consideran atenta contra la libertad de expresión.

Las organizaciones exigen eliminar las disposiciones que sancionan determinadas conductas relacionadas con contenidos generados mediante IA, pues aseguran que la redacción de la norma es ambigua y permite interpretaciones amplias que han derivado en procesos judiciales contra periodistas, creadores de contenido y personas que ejercen labores de vigilancia ciudadana.

De acuerdo con Artículo 19, la legislación pasó de ser una medida orientada a combatir posibles abusos tecnológicos a convertirse en un instrumento que puede inhibir la crítica y el debate público.

Agregó que los tipos penales incorporados en noviembre de 2025 carecen de criterios claros para diferenciar entre expresiones legítimas y conductas que realmente ameriten una sanción penal.

Entre las disposiciones cuestionadas se encuentran aquellas relacionadas con el uso de imágenes o voces generadas por IA, la supuesta manipulación institucional mediante estas herramientas y la difusión de información considerada falsa o engañosa. Las penas contemplan prisión y multas que, según organizaciones civiles, resultan excesivas frente a la naturaleza de las conductas sancionadas.

Además, Artículo 19 ha denunciado que, en los últimos meses, la aplicación de esta legislación ha coincidido con detenciones, órdenes de aprehensión y procesos judiciales contra periodistas y comunicadores en la entidad. Los casos documentados han encendido las alertas entre organizaciones defensoras de la libertad de expresión, que advierten sobre un posible uso discrecional de la norma para castigar publicaciones críticas o de interés público.

Los promoventes de la derogación sostienen que la permanencia de estos delitos genera un clima de incertidumbre jurídica y fomenta la autocensura, pues comunicadores y ciudadanos desconocen con precisión qué contenidos podrían ser considerados ilícitos por las autoridades.

Por ello, la iniciativa ciudadana, presentada el pasado 5 de junio ante el Congreso de SLP, plantea eliminar los artículos 187 TER, 272 TER y 272 BIS del Código Penal estatal, con el argumento de que su existencia vulnera principios constitucionales relacionados con la libertad de expresión, el derecho a la información y la seguridad jurídica.

Finalmente, las organizaciones hicieron un llamado al Congreso local para evitar la aprobación de normas que puedan abrir la puerta a mecanismos de censura indirecta o persecución judicial contra quienes ejercen actividades periodísticas, de investigación o defensa de derechos humanos.


Escrito por Carolina Ruvalcaba

Periodista con casi 20 años de experiencia en el medio.


Notas relacionadas

Empresas como OpenAI, AWS y Palantir proyectan inversiones y operaciones en Sudamérica, mientras especialistas citados por la prensa alemana alertan sobre vigilancia, pérdida de soberanía y dependencia tecnológica.

Los trabajadores más jóvenes y aquellos con menor nivel educativo serán los más vulnerables al desplazamiento.

La emblemática Torre Azadi de Teherán se iluminó de verde, blanco y rojo para conmemorar el 216 aniversario de la Independencia de México; la Embajada de Irán calificó el acto como un gesto de respeto, amistad y solidaridad entre ambos pueblos.

La presidenta señaló que la inteligencia artificial puede facilitar la propagación de contenidos falsos en redes sociales y planteó retomar el debate sobre su regulación en el Congreso.

En etapas iniciales de la formación cerebral humana (básica y media), el uso de la IA incapacita al cerebro.

El contenido producido en masa con inteligencia artificial, conocido como slop, satura las plataformas digitales; empresas como Spotify, YouTube, LinkedIn y Pinterest buscan frenar su proliferación

Millones de jóvenes desafiaron al establishment de la India al exhibir la crisis educativa, desempleo agudo y olvido gubernamental.

Un estudio publicado en Science reveló que una IA creó virus funcionales capaces de destruir bacterias resistentes a tratamientos convencionales, un avance que podría transformar el combate a las infecciones.

La encuesta de la edición 2026 se realizó en 18 países y reveló que 46 por ciento de las personas consultadas atraviesa dificultades de salud mental.

Suena bien la intención de poner límites a las empresas tecnológicas, pero es necesario saber que las dificultades para regular la Inteligencia Artificial en México no son cosa del porvenir.

El capitalismo tecnológico no sólo busca que la IA sea más rápida, sino que el conocimiento ya no sea un bien público.

La filosofía ha sido, en sus mejores momentos, una denuncia incómoda del poder, aunque también ha servido para justificar el orden existente.

El proyecto mexicano de la “soberanía tecnológica” enfrenta el reto de capacitar a personal científico adecuado para desarrollar proyectos de IA.

Todo indica que intereses políticos y de grupos de poder están detrás de todo esto para desprestigiarla, para introducirse en la institución y menguar su autonomía.

El agente de IA demostró la capacidad de planear, adaptarse y ejecutar acciones complejas por cuenta propia.