En el régimen de la “Cuarta Transformación”, mucho se habla del indigenismo; en discursos y ceremonias se enaltece a la raza indígena. Pero en la práctica, en el régimen actual hay tanta discriminación como en los anteriores. Como evidencia de ello comento hoy los graves hechos ocurridos el pasado tres de junio en el municipio serrano de Huitzilan de Serdán, Puebla, donde, por cierto, cerca del 90 por ciento de sus habitantes es indígena de habla náhuatl.

Ese día, en la cabecera municipal, se realizó una asamblea convocada por la Secretaría del Bienestar con el propósito de elegir el comité que orientará y determinará la aplicación de los recursos del Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social para los Pueblos y Comunidades Indígenas y Afromexicanas (FAISPIAM) 2026, cuyo monto suma diez millones de pesos, que se destinarán a infraestructura y acciones en la cabecera municipal. Presidió la asamblea la delegada de la Secretaría del Bienestar en la región de Zacatlán, Yolanda León Quintero, quien se hizo acompañar de un grupo de los llamados “Servidores de la Nación”.

Fue una asamblea plagada de irregularidades y abusos por parte de la susodicha funcionaria, como denuncia el H. Ayuntamiento de Huitzilan en un desplegado de fecha cinco de junio, publicado en El Sol de Puebla, dirigido al gobernador del estado, Alejandro Armenta Mier, y titulado Huitziltecos piden que se respete la voluntad popular. De esa denuncia pública rescato señalamientos muy puntuales que evidencian los atropellos cometidos por la funcionaria antes mencionada. Dice el Ayuntamiento, refiriéndose a los funcionarios: “En primer lugar, extendieron el tiempo de registro de los asistentes por más de dos horas, debido a que sólo había seis personas anotando, y no por falta de personal, pues había más de 10 Servidores sólo como observadores. Asimismo, permitieron la entrada de personas ajenas al municipio y que sí participaron en la votación en favor del grupo de Morena, a pesar de los reclamos de la población. Hostigaron a varios ciudadanos, entre ellos algunos jóvenes, sólo porque los líderes de Morena los acusaron de no pertenecer al municipio; (…) a pesar de que presentaron su credencial de elector y de que no era un requisito establecido en las reglas de operación del programa”. Téngase en cuenta que a la asamblea estaban convocados exclusivamente los habitantes de la cabecera municipal.

Es decir, se impusieron arbitrariamente requisitos no contemplados en la convocatoria, sólo por exigencia de los morenistas. En abierta incongruencia, los funcionarios permitieron participar en la asamblea y votar a personas que no habitan en la cabecera, concretamente morenistas de la comunidad de Zoyotla (de lo cual existe evidencia fotográfica), señaladas allí con precisión por los vecinos como ajenas a su comunidad, sin que ello importara un ardite a la delegada y sus funcionarios. La señora llevaba claramente la consigna de imponer al comité morenista, a costa incluso de atropellar la voluntad de los habitantes.

Señala también el cabildo en su publicación que los funcionarios “Prolongaron la reunión hasta las 14:00 horas”. Considérese que, aunque el evento inició a las diez, los asistentes llegaron desde las ocho de la mañana. A todas luces se intentó mañosamente retrasar lo más posible el desarrollo de la asamblea para cansar a los asistentes y lograr finalmente controlarla. A renglón seguido denuncian: “Además, (Yolanda León) ignoró la petición de los pobladores de formar un grupo de escrutadores para garantizar un conteo legítimo, veraz y sin irregularidades, situación que derivó en que, en las dos ocasiones que se repitió la votación, los resultados favorecieran con una “amplia mayoría” al grupo de Morena, sin que éstos se respaldaran con la realidad de la asamblea”. Un alevoso atropello a la democracia más elemental y a las tradiciones comunitarias indígenas, que Morena farisaicamente dice defender, pero que aquí definitivamente olvidó.

Ante la presión de la mayoría de la asamblea, inconforme con las maniobras oficiales, finalmente la funcionaria aceptó integrar el grupo paritario de escrutadores, pero advirtiendo que: “… los escrutadores [sólo] acompañaran a los Servidores en el conteo, bajo la advertencia de que sólo aceptaría los datos proporcionados por su personal” (Ibid.). Es decir, una farsa de escrutinio democrático. La “democracia” dirigida. Finalmente, llama la atención en la denuncia pública del H. Ayuntamiento: “Este trato tendencioso permitió que algunos líderes del grupo al que favorecieron los funcionarios federales golpearan y agredieran verbalmente a varios ciudadanos, especialmente a un grupo de mujeres” (Termina el desplegado del Ayuntamiento).

Como puede leerse en nota del portal “Contigo Puebla” (cuatro de junio), cuando se elegía al presidente del comité del FAISPIAM, “Los ‘Servidores de la Nación’ inflaron la votación a su favor, para eliminar al candidato del pueblo, Arnulfo Bonilla Huerta, y quien finalmente obtuvo la mayoría”. Los morenistas mostraron una actitud violenta, pretendiendo tronar la asamblea e intimidar a los asistentes; era la consecuencia esperada en ellos al verse derrotados en buena lid. Allí quedó de manifiesto que la democracia real no existe para el pueblo: se aplica y respeta al gustillo de los gobernantes, sólo cuando a éstos les conviene.

Arbitrariamente, la delegada dio a conocer un supuesto resultado totalmente ajeno a la realidad que estaba a la vista, dando como vencedor, obviamente, al candidato de Morena. Y por segunda ocasión emitió soberanamente el mismo escrutinio que, por arte de birlibirloque, convertía a la minoría en mayoría, como el milagro de convertir el agua en vino. Finalmente, el conteo realizado por el equipo paritario de escrutadores resultó totalmente adverso a Morena. Frente a ese revés, la señora delegada y sus “Servidores” optaron por irse, arguyendo que “no había condiciones para continuar la asamblea”; más bien: “no había condiciones para ganar la asamblea”, ni con todas sus trapacerías y abusos.

Antes de retirarse, el grupo morenista rodeó al presidente municipal, el profesor Josué Elías Velázquez Bonilla y agredió nuevamente a varias mujeres. De estos hechos existen videograbaciones y fotografías. Los propios morenistas grabaron videos, aunque horas después los quitaron de sus redes sociales. Eran demasiado comprometedores. Finalmente, ausentes ya la delegada y sus acompañantes, los vecinos presentes en la asamblea, toda vez que seguía existiendo quórum, formalizaron la elección. Levantaron el acta correspondiente y anexaron su queja con las debidas evidencias sobre el maltrato recibido de los funcionarios de la Secretaría del Bienestar. Al respecto, el periodista Aquiles Montaño Brito, vocero del Movimiento Antorchista en el estado de Puebla, dio a conocer que resultó electo “Arnulfo Bonilla Huerta [quien] había logrado la mayoría de los votos en la asamblea: 1,400 votos contra menos de 700 del candidato morenista” (alcancediario.mx, seis de junio).

En entrevista con el portal digital Contigo Puebla (cuatro de junio), el valiente presidente municipal de Huitzilan, Josué Elías Velázquez Bonilla, con su característica claridad política denunció que: “… los programas federales son utilizados con fines políticos y acusó que existe una estrategia para intervenir en la vida política del municipio a través del control de recursos y programas sociales: ‘la gente se siente amenazada, amedrentada y condicionada en su participación’ […] hizo un llamado a Morena para que detenga su intervención política en Huitzilan, respete a las autoridades municipales y permita que sea el pueblo huitzilteco quien decida libremente sobre los asuntos de su municipio”. El presidente tiene razón, más aún si consideramos que el año entrante se eligen alcaldes en Puebla, y que con estos actos Morena busca irse imponiendo por la fuerza. Pero la respuesta, brutal, a la enérgica y digna posición del presidente, no se hizo esperar.

Una persona que en Facebook se hace llamar Gabino Mota García escribió, con el lenguaje característico del lumpen y los criminales (cito textualmente y respeto puntualmente la horrorosa sintaxis): “Los antorchas me la pelan y que se dejen con sus pt pdjd los antorchistas y que cuiden mucho su presidente por qué alguien lo trae de encargó yo nomás le digo eso por que me comentaron y arriba morena porque morena si cumple lo que dice”. Éste es el mensaje donde se amenaza de muerte al presidente municipal constitucional de Huitzilan. Y, como es esperable, detrás de las palabras vienen las balas.

No debemos tomar con ligereza estas amenazas, ni tampoco se piense que hago tremendismo; de esto hay historia, lamentablemente, mucha historia, que las vuelve totalmente creíbles. Varios presidentes municipales de Huitzilan han sido asesinados por el cacicazgo; he aquí la lista: Ignacio Gómez Cipriano (presidente en funciones), muerto a balazos el 12 de julio de 1988; Francisco Luna Gobierno, habiendo concluido su mandato al frente del municipio, 30 de enero de 1999; José Ramírez Velázquez Gobierno, concluido su mandato, cuatro de abril de 2004; Manuel Hernández Pasión (presidente en funciones), 10 de octubre de 2017. Además de ellos, los caciques asesinaron en los años ochenta a decenas de campesinos huitziltecos, entre ellos importantes líderes como Bartolomé Tadeo Arellano, presidente de la cooperativa, asesinado en 1982; y Máximo de la Cruz Rivera, activista campesino de Antorcha, acribillado a balazos el 29 de febrero de 2004. Así pues, en el contexto de esta serie de crímenes, adquieren plena credibilidad las amenazas proferidas contra el actual presidente municipal.

En el mismo sentido, consigna Aquiles Montaño que días antes de la asamblea en la cabecera municipal, se realizó otra en la comunidad de San Miguel del Progreso, donde los morenistas, también haciendo trampas, fueron: “… encabezados por un conocido enemigo del progreso que responde al nombre de Vicente Luna Márquez, ahora morenista y aliado del cacique Alfonso Aco, mismo que el 16 de enero de 2016 lanzó amenazas de muerte en una entrevista publicada en La Jornada de Oriente, en las que afirmó tajante: ‘Cuídense mucho, no vaya a ser que alguien de ustedes aparezca por ahí muerto’. Como todos lo saben, meses más tarde fue asesinado el alcalde huitzilteco Manuel Hernández Pasión. Ésos son los morenistas que ahora, protegidos por funcionarios y delegados de la 4T, regresan a crear problemas”. El tristemente célebre Alfonso Aco es un conocidísimo cacique de la Sierra Norte de Puebla, que ha explotado a los indígenas por años, y es ahora personero de Morena en Huitzilan; pues bien, al interés de este señor responde la delegada del Bienestar. Frente a las amenazas de hoy contra el presidente municipal, resultan responsables quienes fueron a violentar las cosas, de la mano con los antiguos caciques de Huitzilan, señores de horca y cuchillo.

Y como concluye el ya referido desplegado del Ayuntamiento: “Por ello, solicita al Gobierno del estado de Puebla, a la Secretaría del Bienestar y al Instituto Nacional de los Pueblos Indígenas (INPI) respetar la decisión del pueblo huitzilteco y poner un alto a la intervención política de Morena en el municipio, pues una segunda asamblea puede derivar en hechos de mayor gravedad y pone en riesgo la paz social que desde hace más de cuatro décadas conquistó la población”.

El verdadero respeto a los indígenas implica respetar su capacidad constitucional para participar en la toma de decisiones sobre los asuntos públicos que conciernen a sus comunidades y municipios. Es ésta una forma de liberarlos de la tutela y el yugo de los tradicionales cacicazgos, heredados desde la época colonial y que hasta la fecha perduran en el México rural, marcadamente en regiones de población indígena.

El gobernador del estado, Alejandro Armenta Mier, debe asumir toda la responsabilidad de dar la debida protección que garantice el derecho de los huitziltecos a tomar sus propias decisiones, asimismo, la integridad del presidente municipal y de todos los vecinos y líderes de Huitzilan. Igual petición cabe hacer, respetuosamente, a la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, para que intervenga de inmediato y haga que se respeten las garantías individuales en Huitzilan. Por su parte, los habitantes del municipio, ni duda cabe, habrán de movilizarse en apoyo a su presidente y exigiendo respeto al derecho popular a decidir, hoy coartado por las huestes de Morena. Y tampoco debe tomarse a la ligera el comunicado del Ayuntamiento cuando dice: “Los huitziltecos defenderán el desarrollo y la paz social que tanto trabajo y esfuerzo les han costado”. Y no están solos. Que de ello no quepa la menor duda.