Cargando, por favor espere...

Historia
México y los límites reales de la soberanía
Frente a Trump, el Estado mexicano invocó el respeto al derecho internacional y a la no intervención, pero al mismo tiempo ajustó políticas, aceptó presiones y terminó negociando bajo condiciones impuestas.


En México, la palabra soberanía volvió al centro del debate público. La empujan la política agresiva de EE. UU. y de Donald Trump hacia América Latina, y también un clima de presión que se expresa en amenazas, chantajes comerciales y un lenguaje cada vez menos explícito. No es un tema nuevo, pero hoy se somete a una prueba directa, cuando deja de funcionar como principio jurídico general y se enfrenta a decisiones políticas concretas. La pregunta es, entonces, incómoda pero necesaria: ¿qué tan real es la soberanía cuando deja de ser un principio jurídico general y se convierte en decisiones políticas concretas?

Frente a Trump, el Estado mexicano invocó el respeto al derecho internacional y a la no intervención, pero al mismo tiempo ajustó políticas, aceptó presiones y terminó negociando bajo condiciones impuestas. Esa contradicción revela algo más profundo, la distancia entre la soberanía en abstracto, como idea, y la soberanía concreta, como práctica. Trump no generó esa separación, simplemente la hizo visible a los ojos de todo el mundo.

En el discurso oficial, la soberanía suele presentarse como un principio abstracto, casi incuestionable. Está en la Constitución, en el lenguaje diplomático y en el imaginario patriótico, como si fuera un atributo natural del Estado. Sin embargo, esa palabra suele mezclar dos planos distintos. Uno es el del poder legítimo, quién manda y con qué límites, donde aparece la idea clásica de que la soberanía reside en el pueblo (Rousseau). El otro es el de la independencia frente a otras naciones, que en su formulación moderna se expresa en la prohibición de amenazar o usar la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de un país.

Con Donald Trump, esa distancia entre lo abstracto y lo concreto se hizo brutalmente visible. Sus amenazas, envueltas en el lenguaje de la “seguridad” o del combate al narcotráfico, a veces dichas sin rodeos, operan como una espada de Damocles: nos recuerdan que, en el tablero geopolítico real, los principios pesan poco o nada cuando se aplican sanciones, aranceles, cierres fronterizos o amenazas de invasión, baste recordar el reciente secuestro del presidente Nicolás Maduro. Ahí es donde podemos ver el límite de lo abstracto, pues un país puede invocar su soberanía y el derecho internacional y, sin embargo, verse empujado a ajustar políticas, acelerar concesiones o negociar lo innegociable del país para evitar un golpe económico y político o, peor aún, una invasión militar directa.

Por eso, hablar de soberanía concreta en el México de hoy no implica exigir desplantes irracionales ni discurso patrióticos grandilocuentes. Implica medir con seriedad los límites reales del país, junto con sus fortalezas y debilidades, para ampliar el margen efectivo de decisión.

La soberanía no se defiende con ceremonias o cantando el himno nacional, se defiende ampliando el margen real de decisión del país. Eso supone reducir dependencias productivas, financieras, políticas, culturales, educativas e intelectuales, y construir capacidades propias para poder decir que no, cuando haga falta. En esa posibilidad se juega la diferencia entre gobernar con soberanía o limitarse a administrar condiciones dictadas desde fuera. 


Escrito por Dante Montaño Brito

Licenciado en Ciencias de la Comunicación por la UNAM.


Notas relacionadas

El PVEM busca mantener su margen de negociación dentro de la alianza oficialista al impulsar 17 aspirantes a gubernaturas, entre ellos legisladores y alcaldes. San Luis Potosí será la única entidad donde competirá sin coalición, con posibles candidaturas vinculadas al gobernador Ricardo Gallardo.

El exembajador de Estados Unidos en México rechazó haber mentido sobre la captura de Ismael “Mayo” Zambada y aseguró que informó al gobierno mexicano que Washington no participó en el operativo.

El SMN pronosticó precipitaciones de hasta 150 milímetros en Veracruz, Oaxaca, Chiapas y Tabasco, además de lluvias fuertes en al menos 20 estados, por lo que autoridades llamaron a evitar zonas de riesgo y mantener libres los sistemas de drenaje.

Encuesta revela que 1 de cada 5 personas usuarias de internet fue víctima de acoso digital.

El convenio aún debe ser ratificado por el Senado de México para entrar en vigor.

Analistas advierten que el déficit fiscal del país podría aumentar a 4.3 por ciento este año.

La previsión quedó lejos del rango de entre 2 y 3% prometido por la presidenta Claudia Sheinbaum al inicio de su administración.

El organismo denunció que la medida beneficia a grandes corporaciones y a hogares de altos ingresos.

Esta reducción se debió a presiones sobre las finanzas públicas y a un entorno de incertidumbre.

La presidenta pidió esclarecer la posible participación de agencias estadounidenses en el traslado de presuntos líderes del crimen organizado.

Los homicidios dolosos pasaron de mil 818 a mil 209 víctimas en comparación con junio de 2025, de acuerdo con cifras oficiales. La reducción coincide con el despliegue del operativo de seguridad implementado durante el Mundial 2026.

La Cancillería brasileña advirtió que la decisión de Washington de clasificar al Primeiro Comando da Capital y al Comando Vermelho como grupos terroristas podría abrir la puerta a acciones extraterritoriales e incluso al uso de la fuerza militar en territorio brasileño.

Las trabajadoras informales perciben menores ingresos, carecen de seguridad social y enfrentan mayores niveles de pobreza laboral.

El gobierno federal convocará a especialistas, empresas tecnológicas y sociedad civil para diseñar un marco regulatorio sobre inteligencia artificial y plataformas digitales en México.

La disminución se debió a la declinación natural de los yacimientos.