Existe gran confianza en la capacidad del pueblo iraní de que superará la pérdida, en un trágico accidente, de su presidente y canciller. El presente inmediato y futuro del país se resuelve con agilidad y en un clima de cohesión política, consciente de los retos sin precedente que enfrenta desde el exterior.

La resiliencia del sistema político iraní se confirmó en cuanto las agencias informativas del Estado –como Mehr e Irna– hacían público lo que calificaron de “martirio” del ayatola y presidente, Seyed Ibrahim Raisi y su canciller, Hossein Amir Abdolahian. Con ellos fallecían el gobernador de Azerbaiyán oriental, Malik Rahmati, el ayatola Mohamad Alí Ale Hashem, miembros de seguridad y la tripulación del helicóptero, abatido por el mal clima en el noreste del país.

Éste ha sido el suceso trágico de mayor impacto político reciente en la República Islámica de Irán. Ha puesto a prueba la gobernabilidad de un Estado sometido a múltiples desafíos socio-políticos por el régimen israelí, Estados Unidos (EE. UU.) y sus aliados europeos.

De inmediato se evidenció la cohesión en la estructura política iraní de sus experimentados cuadros político-administrativos para superar los efectos de esa catástrofe. Y así, el mundo observaba a un gobierno consistente, sólido en lo interior y congruente en sus políticas hacia el exterior, que se prepara para renovar su poder Ejecutivo.

“El querido Raisi era incansable. En este trágico incidente, la nación iraní perdió a un servidor sincero y valioso”, expresaba el Líder Supremo, ayatola Alí Jamenei, sobre el político que era percibido como su protegido y eventual sucesor.

Enseguida, y para mantener en operación todos los estratos de la administración pública –con el arbitraje de Jamenei, de 85 años– fue designado presidente interino el primer vicepresidente, Mohammad Mokhber, de 68 años, quien llegó con Raisi en 2021, tras dirigir la importante Fundación de la Orden del Imán Jomeini.

EE. UU. consideró un riesgo y sancionó a Mokhber por haber dirigido la Organización de los Muyahaidines del Pueblo de Irán, por supuestas expropiaciones a opositores. Mokhber, cercano al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria (IRGC) y todos los niveles del poder, tiene un comportamiento modelo.

Apenas se conoció la desaparición del helicóptero que transportaba al presidente Raisi, amigos y socios de Irán ofrecieron su ayuda. Consternados y afligidos, mandatarios desde Cuba, a Venezuela, de Nicaragua a Bolivia, Turquía e Irak, así como de Azerbaiyán, Rusia, China y Estados de Europa, ofrecían ayuda para intentar localizar la aeronave con la esperanza de encontrar rastros de vida.

Elección y futuro

Hasta 2025 habría nueva elección presidencial, pero el fallecimiento de Raisi ha alterado el calendario, aunque no a las instituciones que ajustaban sus tiempos y corroboraban que el iraní, está lejos de ser un sistema monolítico.

Mokhber ha acatado el artículo 131 de la Constitución, al iniciar su diálogo con autoridades de los poderes Legislativo y Judicial, para elegir presidente en un plazo máximo de 50 días. Por tanto, transcurridos los cinco días de luto oficial, los 88.56 millones de iraníes atestiguarán un intenso proceso electoral.

El martes 21 de mayo, pese al contexto de la penosa pérdida del Ejecutivo y su canciller, la nueva Asamblea de Expertos elegía a su nuevo líder e iniciaba trabajos con 83 de sus 88 miembros religiosos, todos resultado de la elección legislativa del 1º de marzo.

Ese órgano, que se renueva cada ocho años, tiene dos misiones: elegir al Líder Supremo en caso de muerte (Jamenei tiene 85 años) y supervisar su labor. Junto con el Consejo de Guardianes, han definido el 28 de junio para elegir al presidente de la República Islámica de Irán del periodo 2024-2030. 

Como todas las democracias, Irán renueva sus poderes con el sufragio universal. Al ser un Estado islámico, su líder religioso decide las principales políticas, nombra a la mitad de los 12 miembros del Consejo de los Guardianes, evalúa a los candidatos a la presidencia, al Parlamento y la Asamblea de Expertos.

En cuanto a la elección en sí, el sorpresivo deceso de Raisi ha dejado al oficialismo sin candidato claro a la presidencia, lo que deja abiertas posibilidades a las distintas facciones de la oposición. El analista del pro-occidental Instituto Quincy de Gobernanza, Trita Parsi, propone a ‘políticos moderados’ que atraigan el voto juvenil, entre ellos al expresidente Hassan Ruhani.

Sin embargo, el antagonismo en Occidente contra Irán es tal que arguye que el tiempo es muy corto para proponer a otros candidatos y que la población podría desanimarse y no votar como el pasado marzo con la afluencia más baja de la historia desde 1979, sostiene Sanam Vakil de la pro-occidental Chatham House.

En el fondo, lo que inquieta a los opinólogos occidentales no es quién sucederá al presidente Raisi, sino quién sucederá al Líder Supremo, Alí Jamenei. La información que emana de centros de pensamiento como el Consejo sobre Relaciones Internacionales o el Instituto Stratfor, señala a Mojtaba, el segundo hijo de Jamenei, como su eventual sucesor.

Irresponsablemente, esos “analistas” lanzan sus dardos envenenados a través de CNN, AP, Reuters y DW, al sostener que tal designación plantearía una “potencial crisis de legitimidad” para una República establecida como alternativa a la corrupta monarquía iraní, pero que ya “sucumbe por dictatorial”.

Washington y su prensa descalifican a Raisi llamándolo “duro” y poco transparente; suben sus críticas la influencia del sector religioso en la política del Estado, pues la consigna es demeritar a la Revolución Islámica. De ahí su narrativa de que la elección no será válida sin la participación de candidatos afines al exterior.

En cambio, ironizan sobre la decisión del Tribunal de La Haya de iniciar procedimiento para emitir orden de arresto contra el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y su ministro de Defensa, Joav Galant, por su responsabilidad penal en crímenes de guerra y crímenes contra la Humanidad cometidos sobre la población palestina en Gaza.

¿Qué le espera políticamente a Irán? Desde una mirada prospectiva no sería de extrañar que sus adversarios geopolíticos –EE. UU. como líder de Occidente– aprovechen este momento delicado para intentar trastocar, con noticias falsas, el proceso electoral con sus aliados internos entre la oposición. No se descartan más provocaciones armadas de Israel, eficaz aliado en su Guerra Proxy.

Influencia global

Hoy atestiguamos un momento difícil de un actor clave en la escena global. Irán ha sido un actor históricamente importante en Medio Oriente y ha expandido su influencia desde que se instauró la República Islámica en 1979. Ha tejido una variada red de relaciones con Estados vecinos y organizaciones en el difícil contexto de las agresivas intervenciones estadounidenses y europeas, así como del expansionismo israelí.

Más allá de su zona inmediata, Irán se ha posicionado globalmente. Así, mientras el Occidente Colectivo está en los límites de su crisis de legitimidad existencial, se ha sumado al diseño de un nuevo orden global de seguridad con nuevos actores conformando el eje Rusia-China e Irán, decididos a evitar que el mundo sea rehén del abuso neocolonial.

En abril se evidenció la coincidencia de intereses entre Irán y China cuando el ministro chino de Exteriores Wang Ji espetó a su homólogo estadounidense Antony Blinken que era justificado que Teherán se defendiera contra Israel, que violó la Convención de Viena al bombardear el consulado iraní en Damasco.

Ese respaldo aún resonaba en Washington, cuando el presidente chino, Xi Jinping, llegaba a Belgrado y recordaba al mundo el 25 aniversario del bombardeo a la embajada de China por EE. UU., Reino Unido y la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).

En esos días, Rusia denunciaba que la ONU se desintegra como caparazón de un cuerpo corporativo en el que EE. UU. dicta todos los términos, como si fuera el mayor accionista. En años recientes ha crecido la relación entre Teherán y Moscú, sustentada en la cooperación de proyectos multilaterales.

A la vez quedaba expuesta la total sincronía estratégica entre Rusia-China e Irán en la coincidencia de sus jefes militares. El encuentro entre Dong Jun y el entonces ministro ruso de Defensa, Serguei Shoigu, con su homólogo iraní, General Brigadier Mohamed Reza Ashtiani.

La sincronía de los jefes políticos de las tres naciones es total con respecto a Gaza: Israel comete genocidio y lo apoya el Occidente ampliado y la OTAN. Lo que ahora suceda entre Moscú, Beijing y Teherán anticipa un nuevo orden de seguridad global con prioridad en la lucha conjunta contra el terrorismo internacional.

En lo económico y comercial, el 18 de mayo esa tríada daba el paso final hacia la consumación de su integración económico-comercial, en el marco del 15º Foro Económico Internacional “Rusia-Mundo Islámico 2024” celebrado en Kazán, república de Tatarstán.

Ahí, el ministro del exterior iraní en funciones, Bagheri Kani, explicaba que el grupo de economías emergentes BRICS será el “núcleo y motor de un esfurezo global colectivo de crear un mundo arraigado en la justicia que salvaguarde los intereses de los países independientes”.

Irán formalizó su pertenencia a los BRICS a principios de este año, cinco meses después de que aceptó ser miembro, junto con Argentina, Egipto, Etiopía, Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita.

Por ese delicado trabajo político-diplomático, Irán se ha convertido en garante vital de la seguridad. Lo es en el Golfo Pérsico, donde contiene y evita amenazas terroristas, como en Irak, donde quedó en situación de inestabilidad tras la invasión occidental de 2003.

Asimismo, ha respaldado el derecho de los pueblos de Líbano, Siria y Yemen, a gobernarse sin la hegemonía extranjera.

Para el estudioso de la geopolítica regional, John Raine, esa red de relaciones sigue una estrategia integral de “capacidad soberana” que el gobierno iraní ha provisto cuidadosamente de recursos, explica.

Sin embargo, a Occidente le incomoda un rival con esa capacidad de formar una fuerza de seguridad regional, efectiva e independiente, pues le impide influir como antes en el mundo árabe y musulmán.

Al acecho

Washington y Bruselas persisten en lograr sus intereses regionales a través de su aliado Israel, rival de Teherán por décadas. Ambos tienen poderosos ejércitos y, en abril de este año, por primera vez se confrontaban luego de que el régimen sionista atacara el consulado iraní en Damasco y Teherán respondiera en represalia sobre el Néguev.

El ataque israelí a Isfahán del 19 de abril marcaba un precedente de la nueva fase entre ambos Estados, pues sus respectivas soberanías habían sido tocadas directamente por medios militares. Se temió que ésa fuera la escalada del conflicto de larga data entre Israel e Irán, pues se pasaba de la confrontación indirecta a la directa y marcaba una nueva fase entre los dos potentes ejércitos.

Ninguno dio el paso siguiente. Tel Aviv sabe que un choque mayor no sería gratuito, pues Irán también ha invertido en sofisticados sistemas de armas y en su capacidad externa asimétrica, expresada en una extensa red de socios regionales con los que comparte objetivos estratégicos y afinidad ideológica en grados distintos.

Occidente ha aprovechado la tragedia para dispersar, en sus medios y centros de análisis, contenidos que generan la percepción de conflicto y caos en la República Islámica. No obstante, todos son conscientes de que no hizo gestos solidarios sinceros para ayudar en la búsqueda y rescate de la aeronave en que viajaba el presidente iraní.

Mas allá de toda especulación acerca de la causa de los decesos, al momento no hay indicios de que Israel, otro Estado o agente extranjero, se involucrara en el siniestro. Dada la crispación provocada por el régimen sionista contra Irán, al que considera su principal rival en su ilegal expansión sobre tierra palestina, resultaría obvio sospechar de algún sabotaje a la aeronave del presidente.

Desde luego que Israel tiene recursos humanos y capacidad técnica para llevar a cabo una operación de doble homicidio como ésa; sin embargo, resulta difícil afirmar que optara por una estrategia que escalara su disputa con Irán a cambio de nada, salvo el repudio regional y mundial.

Al evocar la relación con Teherán, se constata que Washington nunca fue cercano ni al pueblo ni al gobierno, sólo a las élites y a un empresariado expoliador que le abrió las puertas del país para lucrar con el petróleo.