Lo que debía ser una celebración de alegría terminó bajo una lluvia de misiles. Cinco personas fueron asesinadas, entre ellos al menos un menor, y otras 67 resultaron heridas en el sur de Irán.

Las imágenes de las cámaras de seguridad y el análisis de los restos del armamento usado han puesto el foco sobre misiles utilizados por las fuerzas armadas de Estados Unidos, mientras Washington sostiene que “nunca ataca deliberadamente a civiles”.

El portavoz del CENTCOM, el capitán de navío Tim Hawkins, declaró estar al tanto de los reportes sobre el incidente, pero no confirmó que Estados Unidos hubiera atacado la celebración. Su posición fue categórica: “el ejército estadounidense nunca ataca deliberadamente a civiles”.

Esto, mientras una investigación de la BBC determinó que no había instalaciones militares en las inmediaciones del lugar de ataque. Además, según un análisis visual realizado por The New York Times, la bomba que impactó en la zona residencial era estadounidense.

Lo ocurrido en Kuhestak, una localidad del condado de Sirik (en el sur de Irán) no es el primer episodio de una serie de crímenes en la que la naturaleza del objetivo alcanzado ha quedado bajo escrutinio.

El 28 de febrero de 2026, durante el primer día de la agresión estadounidense-israelí contra Irán, un ataque alcanzó la zona de la escuela primaria Shajareh Tayyebeh, en la ciudad de Minab, también en la misma provincia sureña de Hormozgan. El ataque dejó 168 asesinados, todos ellos fueron niños y personal escolar.

En las primeras declaraciones posteriores al ataque, el presidente estadounidense, Donald Trump, responsabilizó a Irán, asegurando que, en su opinión, el impacto había sido causado por un misil iraní. Sin embargo, no presentó evidencias que respaldaran esa afirmación.

Varios meses después, Trump puso en duda las imágenes que comenzaron a circular sobre el uso de armamento estadounidense. Llegó a sugerir que esos videos podían ser falsos o incluso estar generados mediante Inteligencia Artificial.

Pero las imágenes no fueron la única evidencia examinada.

Una investigación de The New York Times analizó imágenes satelitales y material audiovisual geolocalizado y concluyó que los ataques de precisión habían alcanzado la escuela y zonas adyacentes, donde no existían instalaciones pertenecientes al Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica. Un video verificado por el periódico muestra lo que expertos en armamento identificaron como un misil de crucero Tomahawk impactando en las inmediaciones de la escuela.

El análisis de expertos en armamento citado por The Washington Post también señaló que las características del misil observado en las imágenes eran compatibles con un Tomahawk, un arma utilizada por las fuerzas estadounidenses.

Posteriormente, una investigación de Reuters encontró evidencia adicional sobre el carácter civil de la escuela: imágenes satelitales y registros públicos mostraban que el centro educativo llevaba años funcionando en el lugar y que su condición de escuela era visible mucho antes del ataque. Reuters también informó que el ataque contra la zona se produjo durante una operación estadounidense contra objetivos militares situados junto al centro educativo.

La cuestión adquirió todavía mayor relevancia porque el argumento de que Irán habría utilizado un Tomahawk como el responsable del impacto fue cuestionado por especialistas: no existe evidencia pública de que Irán disponga de misiles Tomahawk, mientras que Estados Unidos es el único participante del conflicto conocido por emplear este sistema.

Meses después, Trump modificó su postura. En junio afirmó que quizá nunca pudiera determinarse con certeza quién fue responsable del ataque contra la escuela y sostuvo que no había visto pruebas definitivas que demostraran la responsabilidad estadounidense.

Así, la historia de Minab quedó atrapada entre dos versiones: una acusación inicial contra Irán sin evidencias presentadas públicamente y una creciente cantidad de imágenes, análisis de armamento y estudios satelitales que apuntaban hacia la participación estadounidense.

Y ahora, apenas unos meses después, otra tragedia vuelve a ocurrir en la misma provincia. Esta vez no en una escuela… es una boda, que debía ser una celebración de alegría; y, como siempre, el que lanza la piedra esconde la mano.