Foto: Internet

Después de que se anunciara un alto al fuego de manera temporal entre Washington y Teherán tras casi 40 días de conflicto, Irán lanzó una advertencia a Estados Unidos al señalar que, si se equivoca nuevamente, responderá con “un golpe aún mayor”.

A través de un comunicado difundido este miércoles por HispanTV, el Cuerpo de la Guardia Islámica (CGRI) informó que la ofensiva más reciente incluyó ataques contra más de 25 objetivos estratégicos vinculados a intereses estadounidenses y del llamado “régimen sionista”; entre los lancos se contabilizaron 13 complejos energéticos y oleoductos, además de 10 instalaciones militares, de seguridad y logística; así como infraestructuras tecnológicas.

Entre los objetivos atacados destacan instalaciones energéticas en Arabia Saudí, Catar, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait y Baréin, así como infraestructuras en territorios controlados por Israel, incluido el aeropuerto Ben Gurion y la refinería de Haifa. También se reportaron daños a activos navales estadounidenses, como buques de asalto y portaaviones.

Estos hechos ocurren en paralelo al anuncio de un alto el fuego de dos semanas entre Irán y Estados Unidos, tras 40 días de conflicto. Según autoridades iraníes, Washington habría aceptado un plan de 10 puntos que incluye compromisos de no agresión, levantamiento de sanciones, reconocimiento del programa nuclear iraní y retiro de fuerzas estadounidenses de la región.

Las negociaciones formales comenzarán en Islamabad en los próximos días; sin embargo, las fuerzas armadas del CGRI permanecen “con el dedo en el gatillo” y listas para escalar la respuesta militar, destacó el documento.

La opinión: “Irán, el Gran y Digno Triunfador”

En su artículo de opinión, publicado en HispanTV, el analista político Carlos Santa María sostiene que la tregua responde a una “derrota estratégica” de Estados Unidos e Israel frente a Irán y lo explica en siete puntos que, a su juicio, evidencian el resultado.

El primer punto trata de la consolidación del eje de resistencia en el que destacó la acción conjunta de actores como Hezbolá, Yemen, Irak y Hamás, lo que habría fortalecido la presión militar contra Israel. En el segundo punto destacó la ineficiencia de las amenazas estadounidenses, luego de que Washington no logró frenar los ataques iraníes ni quebrar la movilización social y política interna en Irán.

Como tercer punto subrayó que Irán mantuvo el control operativo del paso estratégico, condicionando el tránsito marítimo del estrecho de Ormuz. A ello agregó como cuarto y quinto puntos que la victoria política respaldada por el discurso del gobierno iraní al insistir en que los logros militares se traducirán en ventajas en la negociación; además de su capacidad de golpear intereses energéticos regionales, en el que Irán demostró poder atacar infraestructuras clave en países del Golfo, elevando el costo del conflicto.

Por último, en el sexto y séptimo punto destacó el papel mediador de Pakistán, quien facilitó el alto al fuego y la apertura a las negociaciones; así como la aceptación del plan iraní por parte de EE. UU. lo cual consideró como la principal prueba de una derrota estratégica estadounidense.