Cuando en los medios de comunicación se menciona algún hecho que afecta al país, frecuentemente se señala que es necesario no politizar la cuestión. Por ejemplo, recientemente salieron los resultados de la prueba Pisa de 2025, en la que México mostró un descenso en Comprensión Lectora y Matemáticas. Hubo quienes, analizando la situación, pedían que se consideraran los resultados internacionales, así como condiciones extraescolares que influyen en el aprovechamiento escolar: el uso de pantallas, las condiciones económicas de las familias, el presupuesto escolar, o la generalización del uso de la Inteligencia Artificial. Reclamar un análisis holístico es una petición necesaria no sólo en este caso, sino en cualquier situación. Sin embargo, esta solicitud necesaria se vio acompañada por aseveraciones que enfatizaban la necesidad de no politizar el asunto.

La petición de no politizar algún asunto no sólo pasa en el contexto de la prueba Pisa, también se mencionó durante la pandemia o durante los desastres causados en Guerrero por el huracán Otis, en 2023. Pero en ninguno de esos contextos los medios que pedían tal despolitización ni explicaron con detalle qué entienden por tal. Lo cierto es que las menciones a la despolitización se acompañaron de comentarios sobre cómo los partidos políticos utilizan estas situaciones para señalar deficiencias en la forma de gobernar del partido en turno. Considerando el contexto, puede entenderse que quienes piden que no se politice cierto hecho quieren decir que tal hecho no sea aprovechado por los partidos políticos para atacarse entre sí. Si la petición se considera en estos términos, también puede sostenerse como necesaria y válida, pues pondría como tema central la solución del problema antes que su uso para señalar las deficiencias del adversario político.

Sin embargo, pedir que los esfuerzos se enfoquen en la solución antes que en los ataques como sinónimo de despolitizar los problemas de nuestra sociedad conduce a malentendidos igual de graves que aquellos que se busca evitar. El problema principal, a mi parecer, está en que se contribuye a la confusión entre vida política y partidos políticos electorales. En términos etimológicos, lo político se refiere a todo lo relacionado con la vida de la ciudad o del asentamiento humano en cuestión, por lo que no es posible pensar en problemas sociales que no sean políticos. Ciertamente el contenido etimológico de una palabra no contiene todos los matices de uso, pero sirve para darnos una idea de qué es aquello que nombra. En el caso de lo político, la referencia a las cuestiones de la vida colectiva sigue estando presente, pero se ha mezclado con las nuevas prácticas que han surgido en los asentamientos humanos contemporáneos.

Uno de los cambios más importantes que nuestra vida política ha experimentado es precisamente el surgimiento de partidos políticos que, en el contexto de la democracia moderna, son los receptores de la voluntad popular en tanto que cierto porcentaje de la población manifiesta su acuerdo con la forma de gobierno del partido en cuestión. Así, la vida política de nuestra época se presenta en lo más inmediato como el espacio en que los partidos políticos pelean entre sí por contar con la mayor cantidad de votos a su favor. Pero reducir la vida política a esta manifestación inmediata puede conducir a reforzar la apatía política que ya existe en México, además de que reproduce la concepción errónea de que la política no tiene relación con los ciudadanos que no están en puestos públicos.

Así, aunque en algún sentido es válido el pedido de despolitizar los problemas de nuestro país, es necesario replantear la forma en que tal petición se ejerce, pues si se deja en estos términos, la parte positiva que contiene se ve rebasada por los malentendidos que produce.