México Evalúa informó que, en el primer semestre de 2026, la tasa nacional de violencia letal permanece 26.1 por ciento encima de la registrada en 2015, asimismo, señaló que a pesar de que los homicidios dolosos han disminuido en este año, aún se encuentra lejos de una reducción estructural de la criminalidad.

En su informe “Violencia letal en México al primer semestre de 2026”, el organismo indicó que medir la evolución de la violencia únicamente a través de los homicidios dolosos puede ocultar otras expresiones de violencia que también afectan la seguridad de la población.

Destacó que entre 2015 y 2026, la tasa de violencia letal aumentó 4.6 puntos; además puntualizó que en dicho periodo “incrementan tres componentes de la violencia letal a nivel nacional: otros delitos contra la vida 197 por ciento, personas desaparecidas y no localizadas 127.3 por ciento y feminicidios 53.5 por ciento. Estos incrementos ocurren en paralelo con la reducción del homicidio doloso en el mismo periodo -5.2 por ciento”.

México Evalúa también destacó que la situación tampoco es homogénea en el territorio nacional, ya que 11 entidades se encuentran por encima de la tasa nacional y, en la mitad de los estados donde el homicidio doloso disminuyó respecto de 2015, el indicador de violencia letal empeoró.

“En la actualidad, la violencia se concentra en focos estatales distribuidos por todas las regiones del país. Morelos, Colima, Baja California, Quintana Roo y Sinaloa son las entidades con las tasas más altas”, determinó el estudio.

Específicamente, el top 5 de entidades con mayor incremento en violencia letal a corto plazo; es decir entre 2025-2026 se encuentran Yucatán con 36 por ciento, Colima con 24 por ciento, Morelos con 20 por ciento, Veracruz con 15 por ciento y Ciudad de México con 13 por ciento.

Ante estas diferencias, el organismo consideró que las estrategias de seguridad requieren diagnósticos específicos por entidad y, cuando exista información disponible, a nivel municipal, en lugar de depender únicamente de divisiones regionales.

Sobre las acciones del Gobierno Federal, el estudio encontró que las autoridades concentran sus operativos en los estados con mayores niveles de violencia; sin embargo, los datos disponibles no permiten establecer que una mayor actividad operativa sea la causa de la reducción de los homicidios dolosos.

México Evalúa aclaró que esta falta de evidencia no demuestra que la estrategia sea ineficaz, pero sí significa que la disminución de los homicidios no puede presentarse por sí misma como prueba de que las políticas implementadas son las responsables del resultado.

El organismo también señaló que aún no existe una explicación concluyente sobre las razones de la reducción y planteó que podrían intervenir factores como cambios en las dinámicas del crimen organizado, modificaciones en el control territorial, variaciones en la calidad del registro de los delitos o acciones de gobiernos estatales y municipales que no han sido suficientemente transparentadas.

Para determinar qué factores están detrás de la caída, propuso fortalecer la evaluación en los ámbitos nacional, estatal y local, además de crear una Base Nacional de Resultados de los Operativos que concentre información verificable sobre detenciones, armas, drogas, vehículos, inmuebles y otras acciones de seguridad, con datos desagregados por fecha, estado, municipio e institución.

Por último, recomendó sustituir indicadores de gestión por indicadores de resultados e impacto; así como evaluar las afirmaciones de éxito “Toda atribución de la reducción de la violencia a una intervención específica debe acompañarse de la información y los diseños que permitan verificarla —líneas base, datos desagregados por entidad y periodo, y criterios de evaluación públicos—. Sin ellos, la afirmación de eficacia permanece como narrativa, no como resultado demostrado”.